Проверяемый текст
Муратова, Надежда Георгиевна; Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики (Диссертация 2004)
[стр. 112]

называть его не судебным контролем за законностью предварительного расследования или отдельных его актов, а судебным контролем за соблюдением прав и свобод человека и гражданина142.
Представляется, что судебная зашита прав граждан должна присутствовать при определении, например, социального назначения судебного контроля в досудебных стадиях, но при исследовании его форм необходимо определить предмет судебного контроля в досудебных стадиях, соотношение с традиционными понятиями уголовного судопроизводства «прокурорский надзор», «правосудие», «судебный надзор».
В юридической литературе последних лет неоднократно отмечалась необходимость исследования форм реализации судебного контроля в уголовном судопроизводстве и выяснения соотношения с надзорными полномочиями судов вышестоящих
инстанций143.
Так, О.В.Волколуп при исследовании системы уголовного судопроизводства отмечает, что судебный контроль в стадии предварительного расследования представляет интерес в
связи с оказываемым им влиянием на структуру и сущность стадии, а также возможности воздействия на последующие стадии уголовного судопроизводства144.
Н.А.Колоколов справедливо отмечает, что термин «судебный контроль», появившийся в научном обороте сразу после введения в УПК РСФСР ст.ст.220-1 и 220-2 (судебная проверка законности и обоснованности ареста и продления срока содержания под стражей), избран в противовес устоявшимся понятиям «прокурорский надзор» и «судебный надзор»; понятия «надзор» и «контроль» не исключают, а дополняют друг
друга145.
Многие авторы термин «судебный контроль» толкуют максимально
142 См.: Лазарева В.А.
Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе.
Самара, 1999.
С.
73; Лазарева В.А.
Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе.
Самара, 2000.С .
71.

I J 1 О неоднородности понятий контроля и надзора, в частности, в государственном управлении отмечает Черников В.В.
Судебные, правоохранительные и контрольные органы России.
М., 2002.
С.
388-389;
Безнасюк А.С., Рустамов Х.У.
Судебная власть.
М, 2002.
С.
84.

144См.: Волколуп О.В.
Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования.
СПб., 2003.
С.
112*113.

145См.: Колоколов Н.А.
Судебно-контрольное производство в стадии предварительного расследования// Адвокатура в России.
-М ., 2004.
С.
215-216.

112 I
[стр. 123]

введение института апелляции, возможность проверки допустимости источников доказательств при доказывании значимых по делу доказательств, определение новых обстоятельств в стадии возобновления уголовных дел в виде решений Европейского Суда по правам человека и решений Конституционного Суда РФ.
Одним из самых дискуссионных является вопрос о видах и формах судебного контроля в досудебном производстве, возможности его существования в судебных стадиях, а также выяснения, в частности, соотношения судебного контроля и судебного надзора.
В.А.Лазарева, исследуя судебный контроль, неизбежно связывает его с судебной защитой прав, называя судебный контроль одной из форм судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.
В связи с этим предлагает называть его не судебным контролем за законностью предварительного расследования или отдельных его актов, а судебным контролем за соблюдением прав и свобод человека и гражданина6.
Представляется, что судебная зашита прав граждан должна присутствовать при определении, например, социального назначения судебного контроля в досудебных стадиях, но при исследовании его форм необходимо определить предмет судебного контроля в досудебных стадиях, соотношение с традиционными понятиями уголовного судопроизводства «прокурорский надзор», «правосудие», «судебный надзор».
В юридической литературе последних лет неоднократно отмечалась необходимость исследования форм реализации судебного контроля в уголовном судопроизводстве и выяснения соотношения с надзорными полномочиями судов вышестоящих
инстанций7.
Так, О.В.Волколуп при исследовании системы уголовного судопроизводства отмечает, что судебный контроль в стадии предварительного расследования представляет интерес в
5См.: Концепция судебной реформы вРоссийской Федерации.
М., 1992.
С.85-86.
6См.: Лазарева В.А.
Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе.
Самара, 1999.
С.73; Лазарева В.А.
Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе.
Самара, 2000.-С.71.


[стр.,124]

связи с оказываемым им влиянием на структуру и сущность стадии, а также возможности воздействия на последующие стадии уголовного судопроизводства8.
Н.А.Колоколов справедливо отмечает, что термин «судебный контроль», появившийся в научном обороте сразу после введения в УПК РСФСР ст.ст.220-1 и 220-2 (судебная проверка законности и обоснованности ареста и продления срока содержания под стражей), избран в противовес устоявшимся понятиям «прокурорский надзор» и «судебный надзор»; понятия «надзор» и «контроль» не исключают, а дополняют друг
друга9.
Многие авторы термин «судебный контроль» толкуют максимально
широко, понимая под ним весь спектр судебно-контрольной деятельности, начиная от проверки законности и обоснованности отказа в принятии заявления и заканчивая проверкой уголовного дела в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ10.
Такой же подход прослеживается, видимо, и в том случае, когда авторы рассматривают судебный контроль как часть судебного надзора, называя его принципом уголовного процесса11.
Критически рассматривая данную позицию, Т.Т.Алиев и Н.А.Громов не отрицают деятельность вышестоящих судов по проверке решений нижестоящих и отмечают, что вся процедура, связанная с санкционированием или проверкой законности ареста, вовсе не принцип судебного надзора, не принцип уголовного судопроизводства, а обычное, ординарное применение института, именуемого мерами пресечения12.
Л.М.Володина обоснованно, на наш взгляд, отмечает, что правосудие не единственная возможность реализации судебной власти.
Еще одним способом 7О неоднородности понятий контроля и надзора, в частности, в государственном управлении отмечает Черников В.В.
Судебные, правоохранительные и контрольные органы России.
М., 2002.
С.388-389;
Безнаоок А.С., Рустамов Х.У.
Судебная власть.
М, 2002.
С.84.

8См.: Волколуп О.В.
Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования.
СПб., 2003.
С.112-113.

9См.: Колоколов Н.А.
Судебно-контрольное производство в стадии предварительного расследования // Адвокатура в России.
М., 2004.
С.215-216.

См.: Ковтун Н.Н.
Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России.
Н Новгород, 2002.
С.143,238,284.
1 1См.: Судоустройство и правоохранительные органы в РФ И Под ред.
В.И.Швецова.
М., 1996.-С.119.

[Back]