(органа дознания, следователя, прокурора) о приостановлении производства по уголовному делу (ст. 208 УПК); решение (прокурора) о продлении срока следствия по уголовному делу (ст. 162 УПК). 2. С применением тех или иных мер процессуального принуждения. К примеру, обжалование заинтересованными участниками процесса: законности и обоснованности применения мер пресечения (ч. 3 ст. 101 УПК); и законности и обоснованности применения иных мер процессуального принуждения (ст. 111,118 УПК). 3. С решениями публичных процессуальных органов, принятым по заявленным сторонами ходатайствам (ст. 122, ч. 4 ст. 159 УПК). 4. С порядком (процедурой) или результатами производства отдельных следственных действий, в том числе и тех, которые проводились на основании судебного решения (ч. 1 ст. 165 УПК). Каждую из названных форм (судебного) контроля объединяет единство предмета и пределов судебной проверки и единство ее процедуры, в том числе единая процессуальная форма выражения требования участника процесса к суду жалоба. Новый УПК РФ достаточно четко определил предмет и формы судебного контроля в досудебном производстве. Под контролем суда оказались три ключевых направления защиты прав человека: во-первых, дан перечень следственных и процессуальных действий и решений, осуществляемых при наличии судебного решения (сообщение суду о производстве в необходимых случаях некоторых следственных действий при отсутствии решения суда об этом), во-вторых, определен предмет жалоб и ходатайств участников уголовного процесса, в-третьих, определен процессуальный механизм рассмотрения жалоб и ходатайств, а также получения разрешения на производство следственного действия (оперативно-розыскного мероприятия). правосудию, либо судебную защиту прав тех лиц, которые оспаривают законность и обоснованность возбуждением дела. 125 I |
предварительного расследования и прокуроров39. В.М.Лебедев отмечает, что ст.46 Конституции РФ неоднократно была предметом толкования Конституционным Судом РФ применительно к праву обжалования на досудебных стадиях уголовного процесса и из нее не вытекает идея «беспробельности» судебного контроля и в этом вопросе необходимо четко определиться на законодательном уровне40. Новый УПК РФ достаточно четко определил предмет и формы судебного контроля в досудебном производстве. Под контролем суда оказались три ключевых направления защиты прав человека: во-первых, дан перечень следственных и процессуальных действий и решений, осуществляемых при наличии судебного решения (сообщение суду о производстве в необходимых случаях некоторых следственных действий при отсутствии решения суда об этом), во-вторых, определен предмет жалоб и ходатайств участников уголовного процесса, в-третьих, определен процессуальный механизм рассмотрения жалоб и ходатайств, а также получения разрешения на производство следственного действия (оперативно-розыскного мероприятия). В начале 90-х гг. XX века ряд авторов предлагали судам до приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с Конституцией РФ использовать процедуру, предусмотренную Законом от 27.04.93 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»41. Вместе с тем Закон РФ от 27.04.93 г. (ст.З) не приводил конкретного перечня действий (решений), которые можно было обжаловать в суд. Конституция РФ 1993 г. стала юридическим основанием для осуществления судами контрольной функции непосредственно в стадии предварительного расследования. Анализ ее содержания позволил А.Д.Назарову выделить три вида судебного контроля в досудебных стадиях. Первый вид заключение под стражу осуществляется только по судебному 19Адвокатура в России / Под род Демидовой Л.А., Сергеева В.И. М.: ЗАО Юстицянформ, 2004.-С.221. 40Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. СПб, 2001. С.87. 4 1 Судебная защита прав и свобод граждан. Научно-практическое пособие // Отв. ред. В.П.Кашепов. М., 1999. |