Проверяемый текст
Муратова, Надежда Георгиевна; Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики (Диссертация 2004)
[стр. 133]

деятельности участников надзорного производства, виды решений выше стоящих судов.
Жалоба (представление), которая не соответствует указанным в законе требованиям, не влечет за собой возникновения правоотношений между участниками надзорного производства.
Требования к структуре и содержанию надзорной жалобы (представления) аналогичны тем, что предъявляются к кассационной жалобе (представлению) в соответствии с ч.1 ст.404 и ст.375 УПК РФ.
Запрет на ухудшение положения осужденного достаточно полно регламентируется уголовно-процессуальным законом и является следующим основным правовым началом надзорного производства.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст.
379 УПК РФ.
Надзорные основания к отмене или изменению судебных решений совпадают по своему содержанию с кассационными основаниями (ст.
409 УПК РФ).
В 2001 г.
на 15,1% увеличилось количество уголовных дел, рассмотренных в порядке надзора.
Судебной коллегией по уголовным делам и Президиумом Верховного Суда РФ всего рассмотрено 3408 дел.

Следует отметить, что количество дел о реабилитации лиц, необоснованно репрессированных в 50-е г.г.
составило 61,2% от всех дел, рассмотренных в порядке надзора, их количество увеличивается на протяжении нескольких лет, а в сравнении с предыдущим годом возросло на 18,7%.
Дела общей подсудности составили в 2001 г.
38,8%.
Всего рассмотрено 1322 таких дела, что на 9,5% больше, чем
в 2000 г.
91,4% рассмотренных протестов удовлетворены.
Количество рассмотренных в Верховном Суде РФ надзорных жалоб на приговоры судов увеличилось в 2001 г.
на 8,3% и составило 80865.
Судебной коллегией и Президиумом Верховного Суда РФ изучено в порядке надзора 3244 уголовных дела, истребованных по жалобам и представлениям, это на 4,5% больше, чем за 2000 г.
По 49,7% уголовных дел принесены
протесты196.
В 2001 году и в последующие года сохраняется большое количество 196См.: Судебная статистика за 2001 г.
//Российская юстиция.
-2 0 0 2 .
№ 8 .С .
65.

133
[стр. 154]

законность и обоснованность приговора82.
С позиции создания механизма судебного контроля в уголовном судопроизводстве возможности своевременной кассации предполагают новый качественный уровень рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.378 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл.37 УПК РФ («Судебное следствие»).
Если ранее по УПК РСФСР обжаловались только судебные решения, вынесенные в связи с рассмотрением уголовного дела по существу, то по УПК РФ 2001 г.
кассационной проверке подлежат практически все судебные решения, вынесенные в досудебном производстве по уголовному делу, при исполнении судебной проверки и иных процессуальных решений.
Следует поддержать мнение П.А.Лупинской о том, что пересмотр приговоров, определений, постановлений суда является важным средством защиты прав и 83 законных интересов участников уголовного процесса .
Основные черты надзорного производства с 01.01.2003 г.
по УПК РФ определяют строго определенную форму его начала, этапа процессуальной деятельности участников надзорного производства, виды решений выше стоящих судов.
Жалоба (представление), которая не соответствует указанным в законе требованиям, не влечет за собой возникновения правоотношений между участниками надзорного производства.
Требования к структуре и содержанию надзорной жалобы (представления) аналогичны тем, что предъявляются к кассационной жалобе (представлению) в соответствии с ч.1 ст.404 и ст.375 УПК РФ.
Запрет на ухудшение положения осужденного достаточно полно регламентируется уголовно-процессуальным законом и является следующим основным правовым началом надзорного производства.

8 2См.: Лупинская П.А.
Обжалование судебных решений: состояние, перспективы // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы.
М., 1997.
С.
136.
8 3См.: Лупинская П.А.
Указ.
соч.
С.
138.


[стр.,155]

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст.379 УПК РФ.
Надзорные основания к отмене или изменению судебных решений совпадают по своему содержанию с кассационными основаниями (ст.409 УПК РФ).
В 2001 г.
на 15,1% увеличилось количество уголовных дел, рассмотренных в порядке надзора.
Судебной коллегией по уголовным делам и Президиумом Верховного Суда РФ всего рассмотрено 3408 дел.
Следует отметить, что количество дел о реабилитации лиц, необоснованно репрессированных в 50-е г.г.
составило 61,2% от всех дел, рассмотренных в порядке надзора, их количество увеличивается на протяжении нескольких лет, а в сравнении с предыдущим годом возросло на 18,7%.
Дела общей подсудности составили в 2001 г.
38,8%.
Всего рассмотрено 1322 таких дела, что на 9,5% больше, чем в 2000 г.
91,4% рассмотренных протестов удовлетворены.
Количество рассмотренных в Верховном Суде РФ надзорных жалоб на приговоры судов увеличилось в 2001 г.
на 8,3% и составило 80865.
Судебной коллегией и Президиумом Верховного Суда РФ изучено в порядке надзора 3244 уголовных дела, истребованных по жалобам и представлениям, это на 4,5% больше, чем за 2000 г.
По 49,7% уголовных дел принесены
протесты84.
Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд надзорной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело (ч.4 ст.410 УПК РФ).
Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.
Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе: 1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; 2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими; 3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного 84См.: Судебная статистика за 2001 г.
// Российская юстиция, 2002.
№8.
С.65.

155

[стр.,350]

количество уголовных дел, рассмотренных в порядке надзора Судебной коллегией по уголовным делам и Президиумом Верховного Суда РФ.
Всего рассмотрено 3408 дел
(в 2002 г.
3614 уголовных дел).
Следует отметить, что количество дел о реабилитации лиц, необоснованно репрессированных в 50-е гг., составило 61,2% от всех дел, рассмотренных в порядке надзора.
Их количество увеличивается на протяжении нескольких лет, а в сравнении с предыдущим годом возросло на 18,7%.
Дела общей подсудности составили в 2001 году 38,8%.
Всего рассмотрено 1322 таких дела, что на 9,5% больше, чем
за 2000 г.
91,4% рассмотренных протестов удовлетворены.
Количество рассмотренных в Верховном Суде РФ надзорных жалоб на приговоры судов увеличилось в 2001 г.
на 8,3% и составило 80865.
Судебной коллегией и Президиумом Верховного Суда РФ изучено в порядке надзора 3244 уголовных дела, истребованных по жалобам и представлениям, это на 4,5% больше, чем за 2000 год.
По 49,7% уголовных дел принесены
протесты12.
В 2002 г.
на 27,2% сократилось количество уголовных дел, рассмотренных Судебной коллегией по уголовным делам и Президиумом Верховного суда Российской Федерации в порядке надзора.
Всего рассмотрено 2821 дело, в том числе 1779 о реабилитации лиц, необоснованно репрессированных в 50-е гг.
(63,1% от всех дел, рассмотренных в порядке надзора).
По уголовным делам общей подсудности надзорные протесты удовлетворены в отношении 1360 человек (89,3%), из них отменены приговоры на 226 человек, в том числе прекращены по реабилитирующим основаниям дела в отношении 64 осужденных13.
Надзорные жалоба и представление рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не позднее 15 суток, а Верховным Судом Российской Федерации не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения.
О дате, времени и месте заседания суд извещает 1 2См.: Судебная статистика за 2001 год// Российская юстиция, 2002.
№8.
С.65.

См.: Работа судов Российской Федерации в 2002 году // Российская юстиция, 2003.
.Ч»8.
С.69.

[Back]