|
пересмотра вступивших в законную силу судебных решений; б) обоснование предварительного судебного решения судьей суда надзорной инстанции; в) обоснование возбуждения надзорного производства председателем суда надзорной инстанции. Второй уровень надзорных полномочий: а) пересмотр вступившего в законную силу судебного решения в суде надзорной инстанции; б) обоснование отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу (надзорное постановление или надзорное определение). Третий уровень надзорных полномочий: а) инициирование процедуры пересмотра судебных решений, вынесенных судом надзорной инстанции первого и второго уровня, в вышестоящем суде надзорной инстанции; б) обоснование предварительного судебного решения судьей вышестоящего суда надзорной инстанции. Четвертый уровень надзорных полномочий: а) пересмотр судебного решения в вышестоящем суде надзорной инстанции; б) обоснование отмены или изменения судебного решения вступившего в законную силу в вышестоящем суде надзорной инстанции (надзорное постановление или надзорное определение). Система современного надзорного производства в уголовном судопроизводстве, являясь многоаспектным понятием, фокусирует в себе целое сплетение различных общественно-социальных проблем и свидетельствует об их важности, сложности и вместе с тем о необходимости дальнейшего формирования новых идей, взглядов, подходов к реализации судебной власти в уголовной юстиции и ее перспективах в современном обществе. Государство, обеспечивая гражданам доступ к органам правосудия должно создать стройную систему судебных инстанций, что бы граждане могли без своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, зная при этом в какой суд обращаться, как он называется, где он располагается и какова его компетенция. Доступность судебной власти является в современном обществе показателем его демократичности и уровня правовой культуры и правосознания его граждан. 137 |
норм, регламентирующие данную деятельность, в) судебных органов, полномочных принимать решения, г) уголовно-процессульной деятельности субъектов возникающих при этом правоотношений направленная на защиту прав и законных интересов физических, и юридических лиц, обеспечивающая целостное функционирование судебной власти в уголовном судопроизводстве прав. Реальность форм судебного контроля зависит не только от заинтересованности в этом субъектов уголовно-процессуальной деятельности (или иных лиц), но и от определенных жизненных обстоятельств (фактов), процессуальных ситуаций, тактических и этических моментов. В различных нормах права, а точнее в их гипотезах, государство определяет вид тех жизненных условий, обстоятельств и фактов, которые признаются значимыми в юридическом отношении и которые в обязательном порядке влекут за собой юридические последствия94. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве, являясь многоаспектным понятием, фокусирует в себе целое сплетение различных общественно-социальных проблем и свидетельствует об их важности, сложности и вместе с тем о необходимости дальнейшего формирования новых идей, взглядов, подходов к реализации судебной власти в уголовной юстиции и ее перспективах в современном обществе. Государство, обеспечивая гражданам доступ к органам правосудия должно создать стройную систему судебных инстанций, что бы граждане могли без своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, зная при этом в какой суд обращаться, как он называется, где он располагается и какова его компетенция. Доступность судебной власти является в современном обществе показателем его демократичности и уровня правовой культуры и правосознания его граждан. 94Марченко М.Н. Указ.соч. С.601-602; Милицин С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права. Свердловск, 1991. С.11-12. |