|
Следующими нормативно-правовыми актами международного права, которыми обосновываются решения Конституционного Суда, является Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., а также Всеобщая декларация прав человека 1948 г., положение которых о необходимости судебной защиты, справедливости правосудия и эффективного восстановления в правах, стали основополагающими при вынесении следующих решений Суда: 1.Постановление КС РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П, признавшего несоответствующими Конституции РФ и Международному пакту ряд процедурных норм УПК РСФСР, препятствующих в случаях исчерпания возможностей судебного надзора и исправления судебных ошибок, т. к. п.4 ст.384 УПК РФ ограничивал круг оснований к возобновлению уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам: «неизвестными суду при постановлении приговора или определения». 2.Постановление КС РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П, признавшего несоответствующим Конституции РСФСР и Международному пакту ряд процедурных норм УПК РФ, исключающих до постановления приговора возможность обжалования и пересмотра в кассационном порядке определений (постановлений) суда первой инстанции: о назначении судебного заседания, о применении меры пресечения, о приостановлении дела, о помещении лица в медицинское учреждение для проведения стационарной судебнопсихиатрической экспертизы об отложении разбирательства. 3.Постановление КС РФ от 6 июля 1998 г. № 21-П, признавшим несоответствующим Конституции РФ и Международному пакту положение ч.5 ст.335 УПК РСФСР, лишавшего осужденного права на обжалование в кассационном порядке приговора Верховного Суда Российской Федерации. 4.Постановление КС РФ № 3-П от 2 февраля 1999 г., признавшим несоответствующим Конституции РФ и Международному пакту ряд процедурных норм УПК РСФСР и Постановление Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. № 5451/1-1, препятствовавшим реальному обеспечению права 149 |
1995 г. До 2001 г. более 50 уголовно-процессуальных норм УПК РСФСР были признаны Конституционным судом РФ несоответствующими Конституции РФ. Многие правовые принципы КС РФ сформировали новые формы реализации судебного контроля в уголовном судопроизводстве. Конституционный Суд РФ определил следующие процессуальные ситуации, связанные с осуществлением судебного контроля в уголовном судопроизводстве: расширил круг субъектов судебного обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей (Постановление КС РФ от 3 мая 1995. №4-П, Определение КС РФ от 21 декабря 2000 г., № 285-0), признал возможность судебного обжалования постановлений о прекращении уголовного дела (Постановление КС РФ от 13 ноября 1995 г. № 13-П), признал не соответствующими Конституции РФ положения УПК РСФСР, ограничивавшими круг оснований к возобновлению уголовного дела лишь обстоятельствами, «неизвестными суду при постановлении приговора или определения», что препятствует в случаях исчерпания возможностей судебного надзора исправлению судебных ошибок (Постановление КС РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П), признал невозможным передачу дела из одного суда в другой суд без соответствующего судебного решения (Постановление КС РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П). Кроме того, Конституционный Суд РФ впервые признал возможность судебного обжалования многих ранее не обжалуемых процессуальных решений: постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (Постановление КС РФ от 29 апреля 1998 г. № 13-П), определений (постановлений) суда первой инстанции о назначении судебного разбирательства (если сопряжены с применением мер пресечения или иных принудительных мер), о помещении лица в медицинское учреждение для проведения стационарной судебнопсихиатрической экспертизы, об отложении разбирательства, о приостановлении уголовного дела или о роспуске коллегии присяжных в кассационном порядке (Постановление КС РФ от 2 июля 1998 г., № 20-П), приговора Верховного Суда РФ в кассационном порядке ( Постановление КС 6. Постановление КС РФ № П-П от 27 июня 2000 г., признавшего несоответствующим Конституции РФ и Конвенции ряд процедурных норм УПК РСФСР, которые по их буквальному смыслу представляли право на защитника лишь подозреваемому, а не только лицам, чьи права и свободы могут быть существенно затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием. 7. Постановление КС РФ № 6-П от 14 марта 2002 г., признавшего несоответствующим Конституции РФ и Конвенции ряд процедурных норм УПК РСФСР, допускающих задержание до судебного решения на срок свыше 48 часов. 8. Постановление КС РФ № 13-П от 17 июля 2002 г., признавшего несоответствующим Конституции РФ и Конвенции ряд процедурных норм УПК РСФСР, допускавших пересмотр и отмену в порядке надзора по протесту прокурора вступившего в законную силу оправдательного приговора. Следующими нормативно-правовыми актами международного нрава, которыми обосновываются решения Конституционного Суда, является Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., а также Всеобщая декларация прав человека 1948 г., положение которых о необходимости судебной защиты, справедливости правосудия и эффективного восстановления в правах, стали основополагающими при вынесении следующих решений Суда: 1. Постановление КС РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П, признавшего несоответствующими Конституции РФ и Международному пакту ряд процедурных норм УПК РСФСР, препятствующих в случаях исчерпания возможностей судебного надзора и исправления судебных ошибок, т. к. п.4 ст.384 УПК РФ ограничивал круг оснований к возобновлению уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам: «неизвестными суду при постановлении приговора или определения». 2. Постановление КС РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П, признавшего несоответствующим Конституции РСФСР и Международному пакту ряд процедурных норм УПК РФ, исключающих до постановления приговора возможность обжалования и пересмотра в кассационном порядке определений (постановлений) суда первой инстанции: о назначении судебного заседания, о применении меры пресечения, о приостановлении дела, о помещении лица в медицинское учреждение для проведения стационарной судебнопсихиатрической экспертизы об отложении разбирательства. 3. Постановление КС РФ от 6 июля 1998 г. № 21-П, признавшим несоответствующим Конституции РФ и Международному пакту положение 4.5 ст.335 УПК РСФСР, лишавшего осужденного права на обжалование в кассационном порядке приговора Верховного Суда Российской Федерации. 4. Постановление КС РФ № 3-П от 2 февраля 1999 г., признавшим несоответствующим Конституции РФ и Международному пакту рад процедурных норм УПК РСФСР и Постановление Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. № 5451/1-1, препятствовавшим реальному обеспечению права обвиняемому в удовлетворении ходатайства о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. 5. Постановление КС РФ от 14 января 2000 г. № 1-П, признавшим несоответствующим Конституции РФ и Международному пакту ряд процедурных норм УПК РСФСР, допускавших и предусматривавших полномочия суда возбуждать уголовное дело, в том числе, в отношении нового лица. Кроме того, некоторые решения Конституционного Суда РФ содержат принципиальные правовые позиции, выработанные Генеральной Ассамблеей ООН. Например, используются следующие нормативные акты: Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, принятом Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 г., согласно которым лицо, задержанное по уголовному обвинению, имеет право в любое время возбудить разбирательство перед судебным или иным органом для оспаривания законности задержания (Постановление КС РФ № 14-П от 13 июня 1996 г.); |