|
правовых позиций по этим вопросам позволяет выявить закономерности развития этого института с тем, чтобы понять юридическую природу и значение применения в уголовном судопроизводстве России. Конституционный Суд РФ определил следующие процессуальные ситуации, связанные с осуществлением судебного контроля в уголовном судопроизводстве. Так, был расширен круг субъектов судебного обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей (Постановление КС РФ от 3 мая 1995. №4-П, Определение КС РФ от 21 декабря 2000 г., № 285*0). Кроме, ряд правовых позиций признали возможность судебного обжалования многих ранее не обжалуемых процессуальных действий и решений, принимаемых при расследовании преступлений: постановления о прекращении уголовного дела (Постановление КС РФ от 13 ноября 1995 г. № 13-П), об отказе в возбуждении уголовного дела (Постановление КС РФ от 29 апреля 1998 г. № 13-П), производство обыска, наложение ареста на имущество, приостановление производства по уголовному делу, продление срока предварительного расследования (Постановление КС РФ от 23,03.99 г. № 5-П), применение меры пресечения в виде подписки о невыезде и об отказе в ее отмене (Определение КС РФ от 17 февраля 2000 г. № 84-0), отказ в признании лица гражданским истцом (Определение КС РФ от 21 июня 2001 г. № 109-0), отказе в возбуждении и о прекращении производства по вновь открывшимся обстоятельствам (Определение КС РФ от 9 апреля 2002 г., № 280), о возбуждении уголовного дела и постановления прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела (Определение КС РФ от 27 декабря 2002 г., № 300-0), необходимость распространения судебного контроля на получение информации о соединениях телефонных аппаратов (Определение КС РФ от 2 октября 2003 г. № 345-0) и др. С момента принятия первого решения КС РФ по вопросам проверки конституционности УПК РСФСР постановления КС РФ от 3 мая 1995 г. до последнего решения Определения 225 См.: Судебная статистика. Обзор деятельности федеральных судов обшей юрисдикции и мировых судей в 2004 году // Российская юстиция. 2005. № 6. С. 25-55. 154 |
1995 г. До 2001 г. более 50 уголовно-процессуальных норм УПК РСФСР были признаны Конституционным судом РФ несоответствующими Конституции РФ. Многие правовые принципы КС РФ сформировали новые формы реализации судебного контроля в уголовном судопроизводстве. Конституционный Суд РФ определил следующие процессуальные ситуации, связанные с осуществлением судебного контроля в уголовном судопроизводстве: расширил круг субъектов судебного обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей (Постановление КС РФ от 3 мая 1995. №4-П, Определение КС РФ от 21 декабря 2000 г., № 285-0), признал возможность судебного обжалования постановлений о прекращении уголовного дела (Постановление КС РФ от 13 ноября 1995 г. № 13-П), признал не соответствующими Конституции РФ положения УПК РСФСР, ограничивавшими круг оснований к возобновлению уголовного дела лишь обстоятельствами, «неизвестными суду при постановлении приговора или определения», что препятствует в случаях исчерпания возможностей судебного надзора исправлению судебных ошибок (Постановление КС РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П), признал невозможным передачу дела из одного суда в другой суд без соответствующего судебного решения (Постановление КС РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П). Кроме того, Конституционный Суд РФ впервые признал возможность судебного обжалования многих ранее не обжалуемых процессуальных решений: постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (Постановление КС РФ от 29 апреля 1998 г. № 13-П), определений (постановлений) суда первой инстанции о назначении судебного разбирательства (если сопряжены с применением мер пресечения или иных принудительных мер), о помещении лица в медицинское учреждение для проведения стационарной судебнопсихиатрической экспертизы, об отложении разбирательства, о приостановлении уголовного дела или о роспуске коллегии присяжных в кассационном порядке (Постановление КС РФ от 2 июля 1998 г., № 20-П), приговора Верховного Суда РФ в кассационном порядке ( Постановление КС РФ от 6 июля 1998 г. №21-П), действий и решений следователя, органа дознания, прокурора, связанных с производством обыска, наложением ареста на имущество, приостановлением производства по уголовному делу, продлением срока предварительного расследования (Постановление КС РФ от 23.03.99 г. ffe 5-П), решение следователя и прокурора о применении меры пресечения в виде подписки о невыезде и об отказе в ее отмене (Определение КС РФ от 17 февраля 2000 г. № 84-0), постановления органа предварительного расследования об отказе в признании лица гражданским истцом (Определение КС РФ от 21 июня 2001 г. № 109-0), постановление прокурора об отказе в возбуждении и о прекращении производства по вновь открывшимся обстоятельствам (Определение КС РФ от 9 апреля 2002 г., № 28-0), постановления о возбуждении уголовного дела и постановления прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела(Определение КС РФ от 27 декабря 2002 г., № 300-0), невозможность задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, на срок свыше 48 часов и применения к нему в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу без судебного решения (Постановление КС РФ от 14 марта 2002 г. № 6-п), необходимость судебного решения на информацию о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи (Определение КС РФ от 2 октября 2003 г. К* 345-0). Дальнейшее формирование судебного контроля по уголовным делам происходило под воздействием механизма реализации общепринятых принципов и норм международного права. 28 февраля 1996 г. в Страсбурге состоялась церемония вступления в Совет Европы. Вступив в Совет Европы Российская Федерация приняла на себя обязательства о приведении всего своего законодательства и практики его применения в соответствие с европейскими стандартами. Федеральным Законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и Протоколов к ней, который вступил в силу 5 мая 1998 г., было официально объявлено о намерении |