|
КС РФ от 8 ноября 2005г. принято и опубликовано 29 постановлений КС РФ и 38 определений КС РФ. Из них 31,8% решений содержат прямое указание о пересмотре уголовных дел в связи с правовой позицией КС РФ. Таким образом, правовые позиции Конституционного Суда имеют во-первых, процессуальноправовое значение. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством признание КС РФ закона, применённого судом в данном уголовном делу, не соответствующим Конституции РФ, является новым обстоятельством по уголовному делу (п. 1 ч. 4 ст. 413, ч. 5 ст. 415 УПКРФ) или юридическим фактом, порождающим начало пересмотра уголовных дел судом (Определение Конституционного Суда РФ № 59-0 от 6 июня 1997 года). Во-вторых, они имеет общетеоретическое значение, поскольку меняют сложившиеся теоретические стереотипы правового мышления и практики. Например, очень теоретически ценна высказанная позиция о том, что при применении уголовно-процессуальных норм необходимо исходить из возможности использования на основании процессуальной аналогии правил, предусмотренных для аналогичной процессуальной ситуации (Постановление КС РФ № 20-П от 2 июля 1998 г.). В-третьих, они имеют правоприменительное значение. Например, Например, три Постановления Конституционного Суда РФ, принятые в 2005 году изменили сложившуюся правоприменительную практику: соблюдение сроков ареста при передаче дела в суд (Постановление № 4-П от 22 марта), об изменении практики применения ст. 405 УПК РФ (Постановления № 5-П от 11мая), об изменении процедур частного обвинения (Постановления № 7-П 27 июня)226. Дела граждан подлежали пересмотру в установленном законом порядке, так как юридическим фактом, порождающим начало пересмотра уголовных дел судом, в этом случае являются соответствующие решения Конституционного Суда РФ (Определение КС РФ от 6 июня 1997 г. № 59-0). Для пересмотра 226 См.: Российская газета от I апреля 2005 г., Российская газета от 20 мая 2005 г., Российская газета от 8 июля 2005 г. 155 |
сторон (ст. 123 ч.З): Постановления Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г., №! -П; от 14 февраля 2000 г., №2-П; право на получение квалифицированной юридической помощи (ст.48 ч.1) и право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ст.48 ч.2): Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г., №11-П; право на личное достоинство (ст.21) и право на свободу и личную неприкосновенность (ст.23): Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г., №4-П, от 2 июля 1998 г., №20-П, от 27 июня 2000 г. № 11-П. Дела граждан подлежали пересмотру в установленном законом порядке, так как юридическим фактом, порождающим начало пересмотра уголовных дел судом, в этом случае являются соответствующие решения Конституционного Суда РФ (Определение КС РФ от 6 июня 1997 г. №59-0). Для пересмотра уголовного дела в рассматриваемой ситуации не требуется ни проведение расследования новых и вновь открывшихся обстоятельств, ни последующего направления его материалов вместе с заключением прокурора в суд (ч.5 ст.415 УПК РФ). Правовые позиции Конституционного Суда РФ представляют собой его отношение к определенным правовым проблемам,закрепленное в решениях. Таких правовых проблем в применении уголовно-процессуального законодательства на протяжении многих десятилетий действия УПК РСФСР было достаточно много. Основные были разрешены толкованием Конституционным Судом РФ конституционных норм и уголовнопроцессуальных норм. Представляется, что следующий перечень правовых позиций позволил признать неконституционными следующие уголовнопроцессуальные нормы (кроме указанных выше): ст.220-1 УПК РСФСР, ограничивающая круг лиц, имеющих право на судебное обжалование постановления о применении к ним в качестве меры пресечения заключение под стражу (Постановление КС РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П); экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении является не заявление обвиняемого или его защитника, а постановление органа дознания, предварительного следствия, прокурора или суда35. Представляется, что данный анализ позволил определить правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам применения уголовнопроцессуальных норм в трех аспектах. Во-первых, правовые позиции Конституционного Суда РФ в системе новых обстоятельств при возобновлении производства по уголовному делу. Во-вторых, правовые позиции при признании Конституционным судом РФ уголовно-процессуальных норм несоответствующими Конституции РФ. В-третьих, правовые позиции при применении Конституционным Судом РФ международно-правовых норм, касающихся прав человека в уголовном судопроизводстве. Дела граждан подлежали пересмотру в установленном законом порядке, так как юридическим фактом, порождающим начало пересмотра уголовных дел судом, в этом случае являются соответствующие решения Конституционного Суда РФ (Определение КС РФ от 6 июня 1997 г. № 59-0). Для пересмотра уголовного дела в рассматриваемой ситуации не требуется ни проведение расследования новых и вновь открывшихся обстоятельств, ни последующего направления его материалов вместе с заключением прокурора в суд (ч.5 ст.415 УПК РФ). Изложенное выше позволяет определить правовые позиции Конституционного Суда РФ в уголовном судопроизводстве как основанная на общепризнанных принципах и нормах международного права, конституционного права система правовых положений, принятых в условиях конкретного и абстрактного нормоконтроля, позволяющие достичь восстановления нарушенных прав и свобод граждан, обеспечивающие пересмотр вступивших в законную силу судебных решений, облеченные в форму письменных, официальных и опубликованных решений постановлений и определений. 5 5Российская газетаот 7 июля 2004. |