|
Российской Федерации не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения. О дате, времени и месте заседания суд извещает осужденного, оправданного, их защитников или законных представителей, потерпевших, его представителей, прокурора (ч.1 ст.407 УПК РФ). В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением (ч. 2 ст. 407 УПК РФ). Впервые уголовно-процессуальный закон называет решение судьи о возбуждении надзорного производства предварительным решением (ч. 1 ст. 407 УПК РФ). День принятия предварительного решения является юридическим фактом, порождающим определенные юридические последствия. При возбуждении надзорного производства законом определяется порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции (ст. 407 УПК РФ). Однако формулировки закона, как представляется, не соответствуют тем процедурам, которые характеризуют пересмотр вступивших в законную силу судебных решений. Н.Н. Ковтун отмечает, что принципиально новые позиции законодателя позволяют различать: производство в надзорной инстанции, включающей весь комплекс процедур гл. 48 УПК РФ; предварительное (проверочное) производство в суде надзорной инстанции (получение и регистрация жалобы, ее изучение, принятие решения, решение председателя суда при несогласии с отказом судьи в удовлетворении жалобы); собственно надзорное производство (возбуждение надзорного производства, непосредственно надзорный пересмотр)234. Представляется, что практически речь идет о трех этапах (направлениях) надзорного производства: I) рассмотрение судьей единолично надзорной жалобы или представления, истребование в пределах компетенции уголовного 234См.: Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве. С. 288-289. 162 |
УПК РФ). День принятия предварительного решения является юридическим фактом, порождающим определенные юридические последствия. При возбуждении надзорного производства законом определяется порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции (ст.407 УПК РФ). Однако формулировки закона, представляется не соответствуют тем процедурам, которые характеризуют пересмотр вступивших в законную силу судебных решений. Н.Н.Ковтун отмечает, что принципиально новые позиции законодателя позволяют различать: производство в надзорной инстанции, включающей весь комплекс процедур гл.48 УПК РФ; предварительное (проверочное) производство в суде надзорной инстанции (получение и регистрация жалобы, ее изучение, принятие решения, решение председателя суда при несогласии с отказом судьи в удовлетворении жалобы) ; собственно надзорное производство (возбуждение надзорного производства, непосредственно надзорный пересмотр)10. Представляется, что практически речь идет о трех этапах (направлениях) надзорного производства: 1) рассмотрение судьей единолично надзорной жалобы или представления, истребование в пределах компетенции уголовного дела; 2) принятие судьей решения по жалобе или представлению в соответствии с ч.З ст.406 УПК РФ; 3)рассмотрение судом надзорной инстанции возбужденного надзорного производства по существу надзорной жалобы и представления. В гражданско-процессуальной литературе при характеристике процессуальных форм осуществления судебного надзора также, например, отмечают аналогичные три направления судебного надзора в исполнительном производстве11. 1 0См.: Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве. Н.Новгород, 2002., С.288-289. 1 1См.: Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Казань, 2001. С.82. Рассматривая дело в надзорном порядке, суд осуществляет функцию правосудия и пользуется правом принятия решений по вопросам , составляющим предмет уголовного судопроизводства о событии преступления,Ю о виновности лица и его наказания в пределах предоставленных вышестоящему суду полномочий. См.: Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. Москва, 1978. С.5. осужденного, оправданного, их защитников или законных представителей, потерпевших, его представителей, прокурора (ч.1 ст.407 УПК РФ). В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением (ч.2 ст.407 УПК РФ). Несмотря на то, что основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу, а также при осуществлении других форм судебного надзора являются едиными, предусмотренными статьей 379 УПК РФ, необходимо отметить новые тенденции в правоприменении. Так, 10 октября 2003 г. было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». В п. 10 данного Постановления говорится, что при осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу ч,4 ст.15 Конституции РФ ст.ст.369, 379, ч.5 ст.415 УПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ может являться основанием к отмене ши изменению судебного акта. В связи с этим, представляется необходимым: 1. в ч.1 ст.379 УПК РФ внести п.5 такого содержания: «неправильное применение или нарушение общепризнанных принципов и норм международного права»; 2. ввести в гл.45 УПК РФ новую ст.382-1 «Неправильное применение или нарушение общепризнанных принципов и норм международного права» в следующей формулировке: «Неправильным применением или нарушением общепризнанных принципов и норм международного права являются: 1) судом не была применена норма международного права или принцип, подлежавший применению; |