|
3.2. Полномочия суда надзорной инстанции по рассмотрению уголовных дел и материалов судебного контроля досудебного производства Основные черты надзорного производства с 1 января 2003 года определяют строго определенную форму его начала, этапы процессуальной деятельности участников надзорного производства, виды решений вышестоящих судов. Последовательность совершения процессуальных действий в стадии надзорного производства характеризуется, прежде всего, необходимостью обеспечить пересмотр приговоров, постановлений, определений суда, вступивших в законную силу. Права суда надзорной инстанции подробно регламентируются законом: 1) Оставить надзорную жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения. 2) Отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу. 3) Отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. 4) Отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. 5) Отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение. 6) Внести изменения в приговор, определение или постановление суда (чЛ ст.408 УПК РФ) Несмотря на то, что основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу, а также при осуществлении других форм судебного надзора являются едиными, предусмотренными ст.379 УПК РФ, необходимо отметить новые тенденции в правоприменении. Так, 10 октября 2003г. было принято постановление Пленума Верховного суда РФ № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». В пункте 10 данного постановления говорится, что при осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу ч. 4 ст. 175 |
Основные черты надзорного производства с 1 января 2003 г. определяют строго определенную форму его начала, этапы процессуальной деятельности участников надзорного производства, виды решений вышестоящих судов. Последовательность совершения процессуальных действий в стадии надзорного производства характеризуется прежде всего необходимостью обеспечить пересмотр приговоров, постановлений, определений суда, вступивших в законную силу. Проверка законности, обоснованности, справедливости приговора и иных обжалуемых решений судом надзорной инстанции происходит в условиях ревизионных начал надзорного производства. Суд не связан доводами надзорных жалоб (представлений) и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме и в отношении всех осужденных (ч.1, 2 ст.410 УГ1К РФ). Однако, в том случае, когда по делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых надзорные жалобы или представления не принесены, если отмена приговора (иного судебного решения) ухудшает их положение (ч.5 ст.410 УПК РФ). Надзорные жалоба или представление рассматриваются судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня их поступления (ч.1 ст.406 УПК РФ).В необходимых случаях судья, рассматривающий надзорные жалобу или представление, вправе истребовать в пределах компетенции, установленной статьей 403 УПК РФ, любое уголовное дело для разрешения надзорных жалобы или представления (ч.2 ст.406 УПК РФ). Изучив надзорную жалобу или представление, судья выносит одно из следующих постановлений: об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления; о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано (ч.З ст.406 УПК РФ). Впервые уголовно-процессуальный закон называет решение судьи о возбуждении надзорного производства предварительным решением (ч.1 ст.407 осужденного, оправданного, их защитников или законных представителей, потерпевших, его представителей, прокурора (ч.1 ст.407 УПК РФ). В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением (ч.2 ст.407 УПК РФ). Несмотря на то, что основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу, а также при осуществлении других форм судебного надзора являются едиными, предусмотренными статьей 379 УПК РФ, необходимо отметить новые тенденции в правоприменении. Так, 10 октября 2003 г. было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». В п. 10 данного Постановления говорится, что при осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу ч,4 ст.15 Конституции РФ ст.ст.369, 379, ч.5 ст.415 УПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ может являться основанием к отмене ши изменению судебного акта. В связи с этим, представляется необходимым: 1. в ч.1 ст.379 УПК РФ внести п.5 такого содержания: «неправильное применение или нарушение общепризнанных принципов и норм международного права»; 2. ввести в гл.45 УПК РФ новую ст.382-1 «Неправильное применение или нарушение общепризнанных принципов и норм международного права» в следующей формулировке: «Неправильным применением или нарушением общепризнанных принципов и норм международного права являются: 1) судом не была применена норма международного права или принцип, подлежавший применению; 2) суд применил норму международного права или принцип, не подлежавший применению; 3) судом было дано неправильное толкование нормы или принципа международного права»; 3. в ст.369 УПК РФ «Основания отмены или изменения пригонора суда первой инстанции» в 4.1 ввести п.5, указав в нем, что «неправильное применение или нарушение общепризнанных принципов и норм международного права признается в случаях, предусмотренных ст.382-1 настоящего Кодекса». Определение или постановление суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, определение или постановление суда надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает, что: 1) определение или постановление суда первой инстанции незаконно или необоснованно; 2) определение или постановление вышестоящего суда необоснованно оставляет без' изменения, отменяет или изменяет предшествующие приговор, определение или постановление по уголовному делу; 3) определение или постановление вынесено с нарушением требований УПК РФ, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления (ч.2 ст.409 УПК РФ). В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе вынести процессуальные решения определение или постановление, соответствующие требованиям ст.388 УПК РФ «Кассационное определение». Права суда надзорной инстанции подробно регламентируются законом: 1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение; 4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое |