|
худшему» с целью обеспечения баланса законных интересов осужденного и потерпевшего; 3) продумать механизм судебных издержек потерпевшему в случае прекращения производства уголовному делу по различным основаниям или оправдания подсудимого, а также при нераскрытых преступлениях; 4) предусмотреть возмещение ущерба потерпевшим от преступлений в порядке гражданского судопроизводства, независимо от процессуальных оснований разрешения уголовного дела по существу; 5) принять постановление Пленума Верховного суда РФ по вопросам применения уголовно-процессуальных норм, регламентирующих права потерпевших. Проверка законности, обоснованности, справедливости приговора и иных обжалуемых решений судом надзорной инстанции происходит в условиях ревизионных начал надзорного производства. Суд не связан доводами надзорных жалоб (представлений) и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме и в отношении всех осужденных (ч. 1,2 ст. 410 УПК РФ). Однако, в том случае, когда по делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых надзорные жалобы или представления не принесены, если отмена приговора (иного судебного решения) ухудшает их положение (ч. 5 ст. 410 УПК РФ). Надзорные жалоба или представление рассматриваются судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня их поступления (ч. 1 ст. 406 УПК РФ). В необходимых случаях судья, рассматривающий надзорные жалобу или представление, вправе истребовать в пределах компетенции, установленной ст. 403 УПК РФ, любое уголовное дело для разрешения надзорных жалобы или представления (ч. 2 ст. 406 УПК РФ). Изучив надзорную жалобу или представление, судья выносит одно из следующих постановлений: об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления; о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на 178 I |
Основные черты надзорного производства с 1 января 2003 г. определяют строго определенную форму его начала, этапы процессуальной деятельности участников надзорного производства, виды решений вышестоящих судов. Последовательность совершения процессуальных действий в стадии надзорного производства характеризуется прежде всего необходимостью обеспечить пересмотр приговоров, постановлений, определений суда, вступивших в законную силу. Проверка законности, обоснованности, справедливости приговора и иных обжалуемых решений судом надзорной инстанции происходит в условиях ревизионных начал надзорного производства. Суд не связан доводами надзорных жалоб (представлений) и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме и в отношении всех осужденных (ч.1, 2 ст.410 УГ1К РФ). Однако, в том случае, когда по делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых надзорные жалобы или представления не принесены, если отмена приговора (иного судебного решения) ухудшает их положение (ч.5 ст.410 УПК РФ). Надзорные жалоба или представление рассматриваются судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня их поступления (ч.1 ст.406 УПК РФ).В необходимых случаях судья, рассматривающий надзорные жалобу или представление, вправе истребовать в пределах компетенции, установленной статьей 403 УПК РФ, любое уголовное дело для разрешения надзорных жалобы или представления (ч.2 ст.406 УПК РФ). Изучив надзорную жалобу или представление, судья выносит одно из следующих постановлений: об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления; о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано (ч.З ст.406 УПК РФ). Впервые уголовно-процессуальный закон называет решение судьи о возбуждении надзорного производства предварительным решением (ч.1 ст.407 охраны и обеспечения прав законопослушных граждан (в частности, потерпевших от преступлений), как правило носят печать декларативности, и предлагает проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных в учетом волеизъявления потерпевшего при применении уголовного или уголовно-процессуального законодательства»19. Представляет возможным, не претендуя на необходимую глубину и комплексность исследования проблем потерпевших по уголовным делам, предложить следующие варианты их решения, учитывая конституционноправовой смысл защиты прав потерпевшего от преступления, а также одно из основных назначений уголовного судопроизводства: 1) признать в УПК РФ право потерпевшего на пересмотр незаконного, необоснованного и несправедливого судебного решения, не исключая при этом и возможное ухудшение положение осужденного в результате такого пересмотра; 2) сформулировать критерии содержания жалобы потерпевшего и представления прокурора, предполагающие «поворот к худшему» с целью обеспечения баланса законных интересов осужденного и потерпевшего; 3) продумать механизм судебных издержек потерпевшему в случае прекращения производства уголовного делу по различным основаниям или оправдания подсудимого, а также при нераскрытых преступлениях; 4) предусмотреть возмещение ущерба потерпевшим от преступлений в порядке гражданского судопроизводства, независимо от процессуальных оснований разрешения уголовного дела по существу; 5) принять новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения уголовнопроцессуальных норм, регламентирующих права потерпевших. 1 9См.: Сумачев А.В. Пояснительная записка к проекту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с учетом волеизъявления потерпевшего при применении уголовного и уголовно-процессуального законодательства» //Российский судья, 2004. №1 С.39-46. |