3.3. Классификация решений суда надзорной инстанции Уголовно-процессуальный закон определяет объекты надзорного обжалования и перечисляет их в ст. 403 УПК РФ. Определяя виды обжалуемых судебных решений и наименования судебных инстанций, которые постановили приговор (определение, постановление), уголовно-процессуальный закон устанавливает соответствие правового статуса данных решений и полномочий судов надзорных инстанций. Это соответствие наглядно видно в последующей схеме (ст. 403 УПК РФ). Виды возможных решений суда объективно связаны с основаниями отмены (изменения) обжалуемых судебных решений. Законодатель традиционно исходил из единства, если не тождества, оснований для отмены (изменения) судебных решений, как в кассационном, так и в надзорном порядке проверки судебных решений. Попытки отдельных ученых сформулировать специфические основания для отмены приговоров, вступивших в законную силу, не нашли поддержки ни в теории уголовно-процессуальной науки, ни на практике, ни у законодателя252. В нормах УПК РФ законодатель отступает от этого правила. Во-первых, среди оснований отмены (изменения) приговора в суде надзорной инстанции нет такого, достаточно хорошо известного уголовно-процессуальной науке и практике, основания, как «односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия» (ст. 344 УПК РСФСР). Нет его, правда, и среди оснований апелляционно-кассационной отмены приговора (ст. 379 УПК РФ)253. Однако, если отсутствие данного основания в двух названных выше порядках, отчасти может быть объяснимо и компенсировано правом апелляционного (ст. 365 УПК РФ) и, отчасти, кассационного суда (ч. 4 ст. 377 УПК РФ) к непосредственному устранению отмеченных недостатков, 252 См.: напр.: Маслов В.П. Пересмотр уголовных дел в порядке надзора. М., 1965. С. 47; Зайцев И. Основания к отмене судебных решений в порядке надзора // Социалистическая законность. 1969. № 8. С. 41; Цыпкин А.Л. Право на защиту в кассационном и надзорном производстве и при исполнении приговора. Саратов, 1965. С. 96. Что нами уже отмечалось, как существенный недостаток регламентации данного производства. 186 |
и перечисляет их в ст.403 УПК РФ. Определяя виды обж алуемых судебных реш ений и наименования судебных инстанций, которые постановили приговор (определение, постановление), уголовно-процессуальный закон устанавливает соответствие правового статуса данных реш ений и полномочий судов надзорных инстанций. Это соответствие наглядно видно в последующей схеме (ст. 403 УПК РФ). |