|
системе российского права, развиваться и «эволютивно» толковаться О С международными юрисдикционными органами. Представляется, что международные и европейские стандарты правосудия изменили практику пересмотра судебных решений в порядке надзора в отечественном уголовном судопроизводстве, имплементировав в нее ряд демократических принципов осуществления этой процедуры (состязательность, открытость судебной процедуры, доступ к правосудию, обжалование процессуальных решений в порядке надзора). На наш взгляд, доступ к процедурам Европейского Суда по правам человека обеспечивает механизм судебного надзора по уголовным делам, определяющий один из критериев признания жалобы приемлемой «пройти все средства правовой защиты в национальной системе». В связи с этим необходимо дополнить главу 48 УПК РФ статьёй 402.1 «Право обжалования вступивших в законную силу судебных решений в Европейский Суд по правам человека» следующего содержания: «Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его законный представитель, прокурор, а также иные лица, чьи права и интересы затронуты уголовным судопроизводством, вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения Европейским Судом по правам человека, если при этом они использовали все процедуры в национальных судах надзорных инстанций.». 85 См.: Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК РФ общепризнанных принципов и норм международного права // Дис. ... д-ра. юрид. паук в форме научного доклада. М., 2003. С. 15. 59 |
5. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в Российской государственности СПб.: Издательский дом СПб. гос. ун-т, 2003.562 с. 6. Алексеев Н.С., Даев В.Т., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса.Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1980.251с. 7. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Л.: ЛГУ, 1970.192 с. 8. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юрид.лит., 1982. Т.2. 360 с. 9. Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК РФ общепризнанных принципов и норм международного права //Диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 2003. 57с. 10. Алексеева Л.Б., Ларин А.М., Строгович М.С. Советский уголовнопроцессуальный закон и проблемы его эффективности М.: Наука, 1979.320 с. И. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства,М.; Книга сервис, 2003. 144 с. 12. Амиров К.Ф. Составление обвинительного заключения. Казань: МастерЛайн. 2001.420 с. 13. Амиров К.Ф., Муратова Н.Г. Кассационное определение по уголовным делам (вопросы теории и практики). Казань: Изд-во «Казань», 1995. С. 64. 14. Андраш Шайо. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма): Пер. с венг. М.:Юрист, 2001. 292 с. 15. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция, 2000. №7. 11-13с. 16. Анненков Н.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. .-СПб., 1884,-Т.4. 17. Артамонов А.Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса И Автореф. дисс. к.ю.н. Омск: Омская академия МВД РФ, 2003. 22 с. |