|
1.3. Сущность и назначение пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам Анализируя нормативное регулирование производства по пересмотру вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда в порядке надзора по УПК РФ 2001 г. можно прийти к выводу о том, что в целом ряде моментов, законодатель несколько пересмотрел свое отношение к сущности и содержанию названной стадии, а также к её месту в системе положений и норм российского уголовного судопроизводства в сравнении с аналогичными нормами УПК РСФСР86. Традиционно принято считать, что в судах вышестоящих инстанций, решаются две задачи исправление судебных ошибок и руководство судебной практикой . Специфическая задача надзорного производства, как это явствует из п. 1 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 21 января 1974 г. заключается в недопущении оставления в силе незаконных и необоснованных 8S приговоров, исправлении ошибок, допущенных кассационными инстанциями . В целом, выделение специфических задач в кассационном, надзорном производстве и при его возобновлении ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств возможно, но носит весьма условный характер. Боле того, новые правила надзорного производства по УПК РФ в отдельных концептуальных моментах настолько кардинально изменены законодателем, что уже позволяют поставить под сомнение сам исключительный характер производства в 86Подробно сущность, значение и содержание пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в советском уголовном процессе были исследованы в работах следующих авторов: Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. -М .: Юрид. лит., 1970; Рахунов Р.Д. Пересмотр приговоров и определений в президиумах судов. М., 1956; Темушкин 0.11. Оргапизационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. М., 1978; Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. М., 1978; Грун А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. М., 1969; Мизулина Е.Б. Правовая природа надзорного производства в советском уголовном процессе // Автореф. д и с .... канд. юрид. наук. Казань, 1984. 87Советский уголовный процесс / Под общ. ред. М.И. Бажапова и Ю.М. Грошевого. Киев, 1978.С . 338. 88 Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986 гг.). М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 1987. Ч . 2. С. 340. 60 |
ГЛАВА 3. Судебный контроль за законностью, обоснованностью нсправедливостью судебных решений, вступивших в законную силу 3.1. Сущность и значение пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам Надзорное производство по уголовным делам находится в тесном органическом единстве со всеми стадиями уголовного процесса и должно отвечать назначению уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ). Вместе с тем в условиях судебного надзора за вступившими в законную силу судебными решениями определяются только ему свойственные задачи. Традиционно принято считать, что в стадиях кассационного, надзорного и производства по вновь открывшимся обстоятельствам, решаются две задачи — исправление судебных ошибок и руководство судебной практикой1. Авторами отмечается, что особенностью судебного надзора является исправление судебной ошибки даже после вступления приговора или иного обжалуемого решения в силу, что позволяет вышестоящим судам обеспечить необходимое единство судебной практики2. Предметом надзорного производства может стать любой вступивший в законную силу приговор, определение постановление суда как первой, так и второй инстанции (ст. 403 УПК РФ). Проверяется же судом надзорной инстанции только вступивший в законную силу приговор или иное обжалуемое судебное решение, в отношении которого существует ходатайство участников уголовного процесса, круг которых определен законом (ст.402 УПК РФ). Исторически так складывалось в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве, что значение и задачи надзорного производства всегда оставались неизменными. 1См.: Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. М., 1978. С.З; Басков Н.И. Советский уголовный процесс. М., 1980. С.10; Шило Н.Я. Охрана прав личности судами надзорной инстанции. Ашхабад, 1988. С.12-13; Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ. М., 2003. С.474. 1 См.: Рыжаков А.П. Уголовный процесс. М., 2002. С.567; Мизулина Е.Б. Правовая природа надзорного производства по уголовным догам Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 1983. С.5-6. |