|
1.4. Основные начала пересмотра вступивших в законную силу судебных решений. Предмет и пределы судебной надзорной деятельности Надзорное производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам находится в тесном органическом единстве со всеми стадиями уголовного процесса и должно отвечать назначению уголовного процессуального судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). Вместе с тем, в условиях судебного надзора за вступившими в законную силу судебными решениями определяются только ему свойственные задачи. В уголовно-процессуальной литературе выделяют обычно следующий круг общих свойств или принципов стадии надзорного производства в уголовном процессе, обусловленных как общим назначением уголовного процесса, так и специфическими задачами этой стадии. 1. Ревизионный характер проверки уголовного дела в надзорной инстанции. В рассматриваемом базовом свойстве современного надзорного производства проявляется влияние прежде всего следственной идеологии. Как известно, существуют два подхода к определению пределов апелляционного пересмотра: ревизионный и диспозитивный. В основе ревизионного порядка лежит аксиома об активности суда, ищущего материальной истины, что является характерным для романо-германской правовой системы. Активность суда, оправдываемая необходимостью обеспечить интересы правосудия, превращает жалобу лишь в повод для ревизионной деятельности суда, предел которой может быть определен только самим судьей, руководствующемуся законом и своим убеждением. Таким образом, коренное свойство современного российского надзорного производства заключается в том, что суд вправе пересмотреть не только обжалованные части не вступившего в законную силу приговора суда, но и те судебные (процессуальные) действия суда и сторон, на которых он был основан, причем, как в части касающейся соблюдения надлежащей процессуальной формы их производства, так и содержания. 72 I |
ГЛАВА 3. Судебный контроль за законностью, обоснованностью нсправедливостью судебных решений, вступивших в законную силу 3.1. Сущность и значение пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам Надзорное производство по уголовным делам находится в тесном органическом единстве со всеми стадиями уголовного процесса и должно отвечать назначению уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ). Вместе с тем в условиях судебного надзора за вступившими в законную силу судебными решениями определяются только ему свойственные задачи. Традиционно принято считать, что в стадиях кассационного, надзорного и производства по вновь открывшимся обстоятельствам, решаются две задачи — исправление судебных ошибок и руководство судебной практикой1. Авторами отмечается, что особенностью судебного надзора является исправление судебной ошибки даже после вступления приговора или иного обжалуемого решения в силу, что позволяет вышестоящим судам обеспечить необходимое единство судебной практики2. Предметом надзорного производства может стать любой вступивший в законную силу приговор, определение постановление суда как первой, так и второй инстанции (ст. 403 УПК РФ). Проверяется же судом надзорной инстанции только вступивший в законную силу приговор или иное обжалуемое судебное решение, в отношении которого существует ходатайство участников уголовного процесса, круг которых определен законом (ст.402 УПК РФ). Исторически так складывалось в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве, что значение и задачи надзорного производства всегда оставались неизменными. 1См.: Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. М., 1978. С.З; Басков Н.И. Советский уголовный процесс. М., 1980. С.10; Шило Н.Я. Охрана прав личности судами надзорной инстанции. Ашхабад, 1988. С.12-13; Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ. М., 2003. С.474. 1 См.: Рыжаков А.П. Уголовный процесс. М., 2002. С.567; Мизулина Е.Б. Правовая природа надзорного производства по уголовным догам Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 1983. С.5-6. |