|
представления не принесены, если отмена приговора (иного судебного решения) ухудшает их положение (ч. 5 ст. 412 УПК РФ). Как уже говорилось ранее, надзорное производство по уголовным делам, находясь в тесном органическом единстве со всеми стадиями уголовного процесса, в полной мере отвечает назначению уголовного процессуального судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). Вместе с тем в условиях судебного надзора за вступившими в законную силу судебными решениями определяются только ему свойственные задачи. Авторами отмечается, что особенностью судебного надзора является исправление судебных ошибок даже после вступления приговора или иного обжалуемого решения в силу, что позволяет вышестоящим судам обеспечить исправление судебных ошибок, допущенных на предыдущих стадиях уголовного судопроизводства, а также необходимое единство судебной практики111. Предметом надзорного производства может стать вступивший в законную силу приговор, определение, постановление суда первой и второй инстанции (ст. 403 УПК РФ). Проверке судом надзорной инстанции подлежит только вступивший в законную силу приговор или иное судебное решение, в отношении которого подано ходатайство участников уголовного процесса, круг которых определен законом (ст. 402 УПК РФ). Исторически так сложилось в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве, что значение и задачи надзорного производства всегда оставались неизменными. Необходимые предпосылки и гарантии для разрешения каждого уголовного дела в соответствии с требованиями закона обеспечиваются построением российского уголовного процесса в виде системы стадий, последовательно сменяющих и дополняющих друг друга. Каждая предыдущая стадия процесса создает условия для успешного решения задач последующей стадии, на каждой последующей стадии, как правило, осуществляется контроль 111 См.: Рыжаков А.П. Уголовный процесс. М., 2002. С. 567; Басков В.И. Советский уголовный процесс.-М ., 1980.-С . 10. 79 |
ГЛАВА 3. Судебный контроль за законностью, обоснованностью нсправедливостью судебных решений, вступивших в законную силу 3.1. Сущность и значение пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам Надзорное производство по уголовным делам находится в тесном органическом единстве со всеми стадиями уголовного процесса и должно отвечать назначению уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ). Вместе с тем в условиях судебного надзора за вступившими в законную силу судебными решениями определяются только ему свойственные задачи. Традиционно принято считать, что в стадиях кассационного, надзорного и производства по вновь открывшимся обстоятельствам, решаются две задачи — исправление судебных ошибок и руководство судебной практикой1. Авторами отмечается, что особенностью судебного надзора является исправление судебной ошибки даже после вступления приговора или иного обжалуемого решения в силу, что позволяет вышестоящим судам обеспечить необходимое единство судебной практики2. Предметом надзорного производства может стать любой вступивший в законную силу приговор, определение постановление суда как первой, так и второй инстанции (ст. 403 УПК РФ). Проверяется же судом надзорной инстанции только вступивший в законную силу приговор или иное обжалуемое судебное решение, в отношении которого существует ходатайство участников уголовного процесса, круг которых определен законом (ст.402 УПК РФ). Исторически так складывалось в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве, что значение и задачи надзорного производства всегда оставались неизменными. 1См.: Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. М., 1978. С.З; Басков Н.И. Советский уголовный процесс. М., 1980. С.10; Шило Н.Я. Охрана прав личности судами надзорной инстанции. Ашхабад, 1988. С.12-13; Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ. М., 2003. С.474. 1 См.: Рыжаков А.П. Уголовный процесс. М., 2002. С.567; Мизулина Е.Б. Правовая природа надзорного производства по уголовным догам Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 1983. С.5-6. |