|
действиям. Как установлено, Г. пытался оплатить фальшивой купюрой покупку бутылки водки, но был изобличен продавцом. Поэтому преступление не было доведено до конца. Президиум Верховного суда РТ приговор в отношении Г. изменил, переквалифицировав его действия на ст. 30 ч. 3; ст. 186 ч. 1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на 5 лет125. УПК РСФСР и УПК РФ называют несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, безусловными основаниями отмены или изменения приговора мирового судьи или судебного решения в кассационном порядке. Представляется, что данное положение законодателя нуждается в уточнении. В условиях новой оценки судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела, которые не были установлены по приговору судьи, суд вправе признать доказанными факты, которые не были приняты во внимание мировым судьей. Судом апелляционной инстанции могут быть установлены такие фактические обстоятельства, которые не были приняты во внимание, не установлены по приговору мирового судьи, но свидетельствуют о правильности принятого решения мировым судьей. Установленные ст. 380 УПК РФ принципы оценки фактических обстоятельств дела позволяют суду оценить и новые фактические обстоятельства, представленные сторонами, и убедиться в правильности принятого решения мировым судьей. Формальное несоответствие выводов мирового судьи, о котором, например, говорится в апелляционном представлении или в апелляционной жалобе, должно найти реальное подтверждение при оценке исследованных судом апелляционной инстанции в судебном заседании доказательств. Угроза отмены оправдательного приговора мирового судьи и вынесение обвинительного приговора (п.4 ст.494 УПК РСФСР) позволяет сторонам представлять доказательства, а суд вправе их оценить и принять новое решение оставить приговор мирового судьи без изменения, отменить приговор полностью или частично или постановить новый приговор (в 125 См.: Судебная практика Верховного суда РТ по уголовным делам (2 квартал 2001 г.) // Правосудие в Татарстане. 2001. № 3(8). С. 8. 93 I |
выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам (п.1 чЛ ст.369 и ст.380). Представляется, что в УПК РСФСР законодатель более четко определял границы судебного усмотрения при выяснении фактических обстоятельств дела и признания доказанными тех обстоятельств, которые не были установлены по приговору мирового судьи. В УПК РФ 2001 г. устанавливаются традиционные для уголовно-процессуального законодательства условия для признания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. УПК РСФСР и УПК 2001 года называют несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, безусловным основанием для отмены или изменения приговора мирового судьи или судебного решения в кассационном порядке. Представляется, что данное положение законодателя нуждается в уточнении. В условиях новой оценки судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела, которые не были установлены по приговору судьи, суд вправе признать доказанными факты, которые не были приняты во внимание мировым судьей. Судом апелляционной инстанции могут быть установлены такие фактические обстоятельства, которые не были приняты во внимание, не установлены по приговору мирового судьи, но свидетельствуют о правильности принятого решения мировым судьей. Устанавливаемые ст.497 УПК РСФСР принципы оценки фактических обстоятельств дела позволяли суду оценить и новые фактические обстоятельства, представленные сторонами и убедиться в правильности принятого решения мировым судьей. Формальное несоответствие выводов мирового судьи, о котором, например, говорилось в апелляционном протесте или в апелляционной жалобе, должно было найти реальное подтверждение при оценке исследованных судом апелляционной инстанции в судебном заседании доказательств. Угроза отмены оправдательного приговора мирового судьи и вынесение обвинительного приговора (п.4 ст.494 УПК РСФСР) позволяло сторонам представлять доказательства, а суд вправе был их оценить и принять новое решение оставить приговор мирового судьи без |