указанном выше случае только обвинительный). Так, по уголовному делу по обвинению гр.Г. по ч.1 ст.165 УК РФ он был оправдан мировым судьей и по апелляционному протесту его дело рассматривал суд апелляционной инстанции. Гр.Г. обвинялся органами дознания в том, что он путем обмана и злоупотреблением доверия причинил имущественный ущерб собственнику АО «Татэнерго», потребляя электроэнергию в течение 8 месяцев. Оправдывая гр.Г., мировой судья указал в оправдательном приговоре, что в его действиях нет состава преступления, т.к. не установлен фактор значительности при установлении ущерба собственнику. Суд установил ряд дополнительных обстоятельств, подтверждающих невиновность гр. Г. (факт заключения договора с АО «Татэнерго» прежним собственником торгового киоска, приобретенного гр. Г., наличие электросчетчика в торговом киоске, отсутствие вторжения в опломбирование электросчетчика)126. Таким образом, судом апелляционной инстанции были устранены несоответствия выводов мирового судьи некоторым фактическим обстоятельствам дела и были признаны доказанными те фактические обстоятельства, которые не были установлены по приговору мирового судьи и не были приняты им во внимание. Однако, именно это позволило суду убедиться в правильности принятого мировым судьей решения вынесение оправдательного приговора. Судебная практика Верховного суда РТ свидетельствует в эффективности надзорных стадий с точки зрения судебного обжалования и практики отмены и изменений судебных решений. Сравнительный анализ судебного надзора по уголовным делам в кассационном порядке с 1992 по 1998 годы говорит следующее: всего рассмотрено уголовных дел в 1992г. 3088; 1993г. 3665; 1994г. 4362; 1995г. 4966; 1996г. 2828; 1997г. 5473; 1998г. 2891. Из оконченных дел рассмотрены жалобы и протесты по числу лиц (всего): 1992г. 3610, 1993г.-4 3 4 2 , 1994г.5815, 1995г.6117, 1997г.6716, 1998г. 3406. Обвинительные приговоры отменены всего: 1992г. 258, 1993г. 272, 1994г. 126Архив Советского районного суда г. Казани за 2003 г. 94 |
изменения, отменить приговор полностью или частично, или постановить новый приговор (в указанном выше случае только обвинительный). Так, по уголовному делу по обвинению гр~на Г. по ч.1 ст.165 УПК РСФСР он был оправдан мировым судьей и по апелляционному протесту его дело рассматривал суд апелляционной инстанции. Гр-н Г. обвинялся органами дознания в том, что он путем обмана и злоупотреблением доверия причинил имущественный ущерб собственнику АО, потребляя электроэнергию в течение 8 месяцев. Оправдывая rp-на Г., мировой судья указал в оправдательном приговоре, что в его действиях нет состава преступления, т.к. не установлен факт значительности нанесенного ущерба собственнику. Суд апелляционной инстанции установил ряд дополнительных обстоятельств, подтверждающих невиновность гр-на Г. (факт заключения договора с АО прежним собственником торгового киоска, приобретенного гр-ном Г., наличие электросчетчика в торговом киоске, отсутствие вторжения в пломбированный электросчетчик)'12. Таким образом, судом апелляционной инстанции были повторно оценены некоторые фактические обстоятельства и выводы мирового судьи и были признаны доказанными те фактические обстоятельства, которые не были установлены по приговору мирового судьи. Именно возможность новой оценки позволила суду убедиться в правильности принятого мировым судьей решения вынесение оправдательного приговора. По данным судебной статистики о работе судов общей юрисдикции в 2002 г. в судах областного звена число поступивших на кассационное рассмотрение уголовных дел сократилось по сравнению с 2001 годом на 6,5% и составило 200,3 тыс. (в 2001 году 214,3%) 32% от общего числа рассмотренных районными судами уголовных дел с приговорами (612 тыс.). Отменено судами областного звена приговоров и судебных постановлений районных судов в отношении 2% лиц (в 2001 г. 1,9%, изменено 1,6% (в 5 2Архив Советского районного суда г. Казани за2002 г. (уголовное дело №1-32/01). 292 Также в кассационном порядке отменены приговоры судов в отношении 670 осужденных, что на 6,3% больше, чем в 1999 г. В том числе ввиду необоснованного осуждения в отношении 14 лиц, что на 43% превышает показатель 1999 г. Изменены приговоры судов в отношении 1,1 тыс. осужденных, что на 6,8% больше, чем в 1999 г. В надзорном порядке отменены приговоры судов в отношении ПО осужденных, что на 19% выше показателей 1999 г. В надзорном порядке изменены приговоры судов в отношении 373 осужденных, что на 43% больше, чем в 1999 г.20 Практика Судебной коллегии Верховного суда РТ свидетельствует об эффективности надзорных стадий с точки зрения, судебного обжалования и практики отмены и изменений судебных решений. Сравнительный анализ судебного надзора по уголовным делам в кассационном порядке с 1992-1998 гг. говорит следующее: всего рассмотрено уголовных дел в 1992 г. 3088,1993 г. — 3665, 1994 г .-4362, 1995 г .-4966,1996 г .-2828, 1997 г .-5473, 1998 г .-2891. Из оконченных дел рассмотрены жалобы и протесты по числу лиц (всего): 1992 г. 3610, 1993 г. 4342, 1994 г. 5815, 1995 г. 6117, 1997 г. 6716, 1998 г. 3406. Обвинительные приговоры отменены всего: 1992 г. 258, 1993 г. 272, 1994 г. 425, 1995 г. 437, 1997 г. 460, 1998 г. 246. Отменены оправдательные приговоры: 1992 г. 22, 1993 г. 28, 1994 г. 38, 1995 г. 39, 1997 г .-4 8 , 1998 г .-2 2 21. В литературе отмечалось, что в кассационном порядке ежегодно проверяется судами в соответствии с жалобами и протестами около 30% приговоров, постановленных судом первой инстанции22. Исследования проф. Хисматуллина Р.С. в Республике Башкортостан показали, что по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних в кассационном порядке было 20Работа судов обшей юрисдикции в 2000 году // Российская юстиция, 2001. №11. С.77. 3 1 Архив Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в РТ (стат. отчеты за 1992-1998 гг.). 22См.: Басков В.И. Курс прокурорского надзора. М., 1999. С.262. |