|
содержания: «Неправильным применением или нарушением общепризнанных принципов и норм международного права являются случаи, когда: судом не была применена норма международного права или принцип, подлежавший применению; суд применил норму международного права или принцип, не подлежавший применению; судом было дано неправильное толкование нормы или принципа международного права.», а также дополнить часть первую ст.369 УПК РФ «Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции» пунктом 5, указав в нем, что «Неправильное применение или нарушение общепризнанных принципов и норм международного права признается в случаях, предусмотренных ст.382.1 настоящего Кодекса». Определение или постановление суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, определение или постановление суда надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает, что: определение или постановление суда первой инстанции незаконно или необоснованно; определение или постановление вышестоящего суда необоснованно оставляет без изменения, отменяет или изменяет предшествующие приговор, определение или постановление по уголовному делу; определение или постановление вынесено с нарушением требований УПК РФ, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления (ч. 2 ст. 409 УПК РФ). Многофункциональность судебной деятельности по осуществлению судебного контроля по уголовным делам, к которому можно отнести и пересмотр вступивших в законную силу судебных решений, проявляется в видах принимаемых судом решений. В частности, в досудебном производстве могут быть приняты следующие судебные решения, характерные для отдельных видов судебного контроля: 1. При обжаловании действий (бездействия) и решений органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора в соответствии с чЛ ст. 123 и чЛ ст.125 Екатеринбург, 2004. С. 11*12; Хисматуллин Р.С., Муратова Н.Г. Проблемы надзорного производства по делам несовершеннолетних. Уфа: РИО БашГУ, 2004. С. 92-93. 96 |
считал, что «цель правосудия достигается разделением между независимыми друг друга судьями задач определения виновности подсудимого и назначения ему наказания, утверждал, что эта цель лучше всего может быть достигнута учреждением суда присяжных». Отделение вопросов факта и права, не налагая тяжких испытаний на чувство судей существа дела, дает им возможность руководствоваться исключительно голосом правды и очевидностью, а судьям, налагающим наказание, дает возможность спокойно применять законную кару к установленной виновности, следуя лишь своему долгу и побуждению справедливого человеколюбия88. Действительно, многофункциональность судебной деятельности но осуществлению судебного контроля по уголовным делам, проявляется и в видах тех решений, которые принимает суд. В частности, в досудебном производстве могут быть приняты следующие судебные решения, характерные для отдельных видов судебного контроля: 1. При обжаловании действий (бездействий) и решений органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора в соответствии с 4.1 ст.123 и ч.1 ст.125 УПК РФ постановление о признании действий (бездействий) или решения соответствующего должностного лица незаконным и необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение (п.! ч.5 ст.125 УПК РФ) или об оставлении жалобы без удовлетворения (п.2 ч.5 ст.125 УПК РФ). 2. При рассмотрении ходатайства о необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражей постановление об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу (п.1 ч.7 ст.108 УПК РФ) либо об отказе в удовлетворении ходатайства (п.2 ч.7 ст.108 УПК РФ) либо о продлении срока задержания при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения (п.З ч,7 ст.108 УПК РФ). 8 8См.: Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России // Собрание сочинений в 8-ми томах, т.4. М., 1967. С.332-333. 2) суд применил норму международного права или принцип, не подлежавший применению; 3) судом было дано неправильное толкование нормы или принципа международного права»; 3. в ст.369 УПК РФ «Основания отмены или изменения пригонора суда первой инстанции» в 4.1 ввести п.5, указав в нем, что «неправильное применение или нарушение общепризнанных принципов и норм международного права признается в случаях, предусмотренных ст.382-1 настоящего Кодекса». Определение или постановление суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, определение или постановление суда надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает, что: 1) определение или постановление суда первой инстанции незаконно или необоснованно; 2) определение или постановление вышестоящего суда необоснованно оставляет без' изменения, отменяет или изменяет предшествующие приговор, определение или постановление по уголовному делу; 3) определение или постановление вынесено с нарушением требований УПК РФ, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления (ч.2 ст.409 УПК РФ). В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе вынести процессуальные решения определение или постановление, соответствующие требованиям ст.388 УПК РФ «Кассационное определение». Права суда надзорной инстанции подробно регламентируются законом: 1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение; 4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое 2) отменяет обвинительный приговор и выносит новый приговор, если выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на выводы суда о виновности осужденного; 3) отменяет приговор и направляет дело на новое судебное рассмотрение при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда о признании доказанными фактических обстоятельства дела; 4) отменяет приговор и изменяет его, если суд не учел те обстоятельства, которые существенно влияют на выводы суда, изложенные в приговоре; 5) отменяет приговор и прекращает дело, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании». 4. Статья 382-1 «Неправильное применение или нарушение общепризнанных принципов и норм международного прав» следующего содержания: «Неправильным применением или нарушением общепризнанных принципов и норм международного права являются: 1) судом не была применена норма международного права или принцип, подлежавший применению; 2) суд применил норму международного права или принцип, не подлежавший применению; 3) судом было дано неправильное толкование нормы или принципа международного права». 5. Статья 3881 «Содержание кассационного определения при оставлении приговора или иного судебного решения без изменения». «В кассационном определении должно быть указано: 1. время и место вынесения определения; 2. наименование и состав суда, вынесшего определение, процессуальное положение лиц, участвовавших при рассмотрении дела в суде кассационной |