|
Таблица 3.2.6 Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в ООО «Агрофирма «Колос» Тетюшского района РТ по опти___________________________мальному п л а н у ___________ _ Показатели Фактический уровень По оптимальному плану Оптималь1 ное решение в % к фактическому Стоимость валовой продукции в сопоставимых, ценах 1994г., тыс.руб. 3273 3503 107,0 Денежная выручка, тыс. руб. 80225 88408 110,2 Полная себестоимость, тыс. руб. 70349 68379 97,2 Затраты труда, тыс. чел.-час 172 169 98,2 Валовая продукция, в расчете на: 100га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 1 чел.-час, руб. 50,6 19,0 54,1 20,7 107.0 109.1 Сумма прибыли в расчете на: 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 1 чел.-час, руб. 152,6 57,4 309.5 118.5 202,8 206,5 Уровень рентабельности, % 14,0 29,3 + 15,3п.п. Результаты решения экономико-математической модели показывают, что оптимизация посевных площадей, объемов производства продукции обеспечивает увеличение стоимости валовой продукции на 7,0 % при сокращении затрат труда на 1,8 %. Полная себестоимость продукции по плану ниже, чем фактическая, что вызвано оптимизацией затрат на производство продукции. Итоговый показатель производственной деятельности повысится на 15,3 п.п, достигнув уровня 29,3%, что достаточно для ведения расширенного воспроизводства. Вышеизложенное дает основание сделать вывод о том, что оптимизация производственной структуры является важным элементом организационно-экономического механизма хозяйствования и позволяет существенно повысить экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий без капитальных вложений. 116 |
Результаты решения экономико-математической задачи по оптимизации организационно-производственной структуры позволяют сделать следующие выводы. Расчет структуры товарной продукции (табл. 15) и валовой продукции (табл. 16) показывает, что СХПК «Уныш» Высокогорского района РТ имеет скотоводческое направление, то есть расчеты подтверждают правильность выбранной специализации хозяйства. Наибольший удельный вес в производимой и реализуемой продукции занимает продукция животноводства, причем в стоимости валовой продукции растениеводства корма занимают 31,2%, что еще раз подтверждает специализацию на производстве молока и мяса КРС. Структура посевных площадей практически не изменяется. Площадь посева однолетних трав сокращается в пользу площади, отводимой под многолетние травы. Поголовье будет сохранено на уровне 700 голов, и дальнейшая работа по повышению объемов производства будет проводиться за счет изменения не количественных, а качественных показателей стада. Проведенные расчеты свидетельствуют, что имеющиеся площади позволяют заготавливать корма сверх потребности содержащихся животных, а значит, вполне возможна продажа излишков кормов в конце года (силоса, сена, сенажа, соломы), чего хозяйство ранее почти не практиковало. В структуре товарной продукции продукция животноводства занимает 70,5%, то есть финансовое положение хозяйства будет по-прежнему в большой степени зависеть от производства и реализации молока и мяса КРС. Неблагоприятная ценовая ситуация на рынке говядины и молока, методика подсчета себестоимости, в частности, включающей затраты нескольких лет на производство мяса, практически всегда делают отрасль животноводства убыточной. В этой ситуации нельзя надеяться на существенное улучшение финансового состояния данного предприятия. Результаты решения экономикоматематической модели показывают, что оптимизация посевных площадей, объемов производства продукции обеспечивает увеличение стоимости вало93 вой продукции на 10,8% при сокращении затрат труда на 2,1%. Полная себестоимость продукции по плану выше, чем фактическая. Объясняется это увеличением объема производства. В итоге из убыточного, каким являлся СХПК «Уныш» в 2003 году, по результатам решения задачи хозяйство достигнет уровня рентабельности 8,0%. Вышеизложенное дает основание сделать вывод о том, что оптимизация производственной структуры является важным элементом экономического механизма хозяйствования и позволяет существенно повысить экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий без капитальных вложений. Таблица 15 94 Состав товарной продукции СХПК «Уныш» Высокогорского района РТ _______________ по оптимальному плану._______________________ Виды продукции Товарная продукция, ц Стоимость товарной продукции, тыс. руб. Структура товарной продукции, % к итогу факт план факт план Факт план Озимая рожь 3273 4124 507 639 5,4 6,5 Яровая пшеница 6972 7270 1614 1682 17,3 17,0 Ячмень 3178 3195 595 598 6,4 6,0 Итого по растениеводству X X 2716 2919 29,0 29,5 Молоко 9524 9725 3791 3871 40,5 39,1 Мясо КРС 517 566 2843 3113 30,4 31,4 Итого по животноводству X X 6634 6984 71,0 70,5 Всего X X 9350 9903 100 100 Таблица 16 Структура валовой продукции в СХПК «Уныш» Высокогорского района РТ _________________ по оптимальному плану________ _________________ Виды продукции Валовая продукция, ц Стоимость валовой продукции в соп.ценах 1994г.,тыс.руб. Структура валовой продукции, % к итогу факт план факт план факт план Озимая рожь 8458 11562 84,6 115,6 10,0 12,3 Яровая пшеница 7230 9882 72,3 98,8 8,5 10,5 Ячмень 5217 4640 41,7 37,1 4,9 3,9 96 Продолжение таблицы 17 1 2 3 4 5 Поголовье коров 350 350 50,3 50,3 Поголовье молодняка КРС 346 350 49,7 49,3 Всего КРС 696 700 100 100 Таблица 18 Экономическая эффективность производства в СХПК «Уныш» Высокогорского района РТ по оптимальному плану Показатели Фактический уровень По оптимальному плану Оптимальное решение в % к фактическому Стоимость валовой продукции в сопоставимых, ценах 1994г., тыс.руб. 848,8 940,3 110,8 Денежная выручка, тыс. руб. 9994 12154 121,6 Полная себестоимость, тыс. руб. 10601 11250 106,1 Затраты труда, тыс. чел.-час 280 274 97,9 Валовая продукция, в расчете на: 100га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 1 чел.-час, руб 33,7 3,0 37,3 3,4 110,7 113,3 Сумма убытка (прибыли) в расчете на: 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 1 чел.-час, руб. -24,1 -2,2 35,9 3,3 X X Уровень убыточности, (рентабельности),0/© -5,7 8,0 X Организационно-производственная структура находит отражение в положении об организационной структуре. Отсутствие или слабая проработка этого документа приводят к дублированию управленческих функций, пустотам в функциях управления и необоснованному росту управленческих затрат. Положение об организационной структуре локальный документ, содержащий перечень составляющих предприятие производственных, обслуживающих, вспомогательных и управленческих подразделений, отдельных ответственных лиц аппарата управления с указанием их функций, взаимосвя |