|
технической базы, эффективного использования производственных и трудовых ресурсов, своевременного и качественного выполнения работ. Кроме того, товарооборот значительно больше в таких хозяйствах позволяет более эффективно вести сельскохозяйственное производство. Применение инновационных технологий, современных высокопроизводительных сельскохозяйственных машин и оборудования ведет к увеличению объемов производства и снижению затрат на единицу продукции на основе повышения отдачи от используемых ресурсов. Однако значительные капитальные затраты способны принести желаемый эффект лишь при адекватных масштабах производства, и мелкие хозяйства зачастую отказываются от использования последних достижений науки и техники, поскольку они нс в состоянии окупить необходимые при этом расходы. Отсюда, казалось бы, следует вывод: будущее сельского хозяйства исключительно за крупными предприятиями. Однако для столь однозначного утверждения достаточных оснований нет. Со времени вхождения инвесторов в сельскохозяйственный бизнес региона, начиная с 2003 года, значительно снизилась численность непосредственно занятых в сельскохозяйственных формированиях. На этом сказались и привлечение инвесторами новых технологий, современной техники, особенно наглядно это видно па примере свекловодства, где все стадии ручной труда полностью вытеснены самыми современными комплексами, в животе 10водстве установка системы Де Лаваль позволяет более чем в 2 раза увеличить нагрузку на 1 доярку, что соответственно влечет высвобождение рабочей силы. К этому добавляется и процесс оптимизации численности самими инвесторами, поскольку заработная плата, отчисления с нее налогов занимают существенный процент в структуре расходов и каждый инвестор старается сократить его до минимально возможного. Как следствие, если в начале 2003 года в сельхозформированиях было занято почти 150 тысяч работников при 530 тысяч трудоспособного сельского населения в республике, сейчас занято чуть более 70 тысяч. Соответственно возникает острая проблема их занято40 |
стьянские (фермерские) хозяйства; значительно почти в 3 раза возросла площадь приусадебного фонда. Причем относительно крестьянских (фермерских) хозяйств высказываются противоположные мнения. Одни экономисты в основу многоукладной сельской экономики кладут именно индивидуальносемейное землевладение самостоятельных крестьян-собственников (которые на добровольной основе и с сохранением права собственности могут объединяться для совместной деятельности); в этом случае преодолевается отчуждение крестьян от земли и других факторов производства и, следовательно, формируются эффективная система долговременных стимулов и хозяйская мотивация труда. Хорошо известна и прямо противоположная позиция, в соответствии с которой мелкие хозяйства воплощают бедность, эффективность их фиктивна, а значит, неоправданно связывать с ними рост рыночного товаропредложения. Мы считаем, что обе эти крайности неприемлемы, а предпочтительна концепция сосуществования, сочетания, взаимодополнения крупных и малых предприятий, что и обеспечивает эффективность современной рыночной экономики. Как известно, применение инновационных аграрных технологий, высокопроизводительных сельскохозяйственных машин и оборудования ведет к увеличению объемов производства и снижению затрат на единицу продукции на основе повышения отдачи от используемых ресурсов; в то же время соответствующие значительные капитальные затраты способны принести желаемый эффект лишь при адекватных масштабах производства, и мелким хозяйствам зачастую экономически не выгодно использование последних достижений науки и техники, поскольку они не в состоянии окупить необходимые при этом расходы. Отсюда, казалось бы следует вывод: будущее сельского хозяйства исключительно за крупными предприятиями. Однако мы считаем, что для столь однозначного утверждения достаточных оснований нет. Более того, имеется немало аргументов в пользу того, что мелкие хозяйства 36 |