Проверяемый текст
Романова, Татьяна Евгеньевна; Экономический механизм управления производством в сельскохозяйственных предприятиях (Диссертация 2004)
[стр. 80]

Х2 фондооснащенность, тыс.
руб.
на 100 га сельхозугодий; ХЗ материальные затраты в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс.
руб.; Х4 численность работников на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел.; Х5 —площадь сельскохозяйственных угодий, га; Х6 энергооснащенность, л.с.
на 100 га пашни; Х7 —государственная поддержка программ и мероприятий по развитию растениеводства, тыс.
руб.
на 100 га пашни; Х8 государственная поддержка программ и мероприятий по развитию животноводства, тыс.
руб.
на 100 га сельхозугодий; Х9 —сумма кредитов на 100 га сельхозугодий, тыс.
руб.; Х10 годовой фонд оплаты труда одного работника, тыс.
руб.
Результаты решения задачи приведены в приложении.
После решения моделей в нескольких вариантах и отсева несущественных факторов, было получено следующее уравнение регрессии: У=92,643+0,019X1-5,901X2+0,166X3+0,052X4.
Результаты полученного решения приведенных моделей уравнений свидетельствуют о том, что между результативным показателем эффективности производства и факторами формирования и функционирования организационно-экономического механизма, существует строго определенная зависимость.
Из
рассмотренных факторов определяющим являются материальные затраты на 100 га сельхозугодий (бета-коэффициент равен 0,486).
Коэффициент детерминации показывает, что изменение уровня окупаемости на 49,8% зависит от изменения факторов, включенных в корреляционную модель, в том числе от изменения уровня материальных затрат на 23,1% (согласно коэффициентам отдельного определения), численности работников —на 13,7%, государственной поддержки на развитие растениеводства на 9,4%, уровня оплаты труда на 3,7%.
Таким образом, решение приведенного уравнения свидетельствует о том, что между результативными показателями эффективности производства
80
[стр. 68]

После анализа первого варианта решения задачи и исключения из модели несущественных факторов, было получено следующее уравнение регрессии: Y= 46,637+ 0,019X2 + 1,49X7 + 0,038X8 Таким образом, решение приведенного уравнения свидетельствует о том, что между результативными показателями эффективности производства и количественными параметрами, характеризующими природные и экономические условия производства, существует строго определенная зависимость.
Из
интерпретации результатов решения задачи видно, что изменяя меру воздействия факторов, можно повысить уровень окупаемости.
Максимально возможные показатели уровня энергооснащенности, оплаты труда и материальных затрат, которые возможны в сложившихся условиях могут располагаться в пределах вариационного размаха.
X2max = Х2ср + Х2ср *V(X2):100 = 251,575 + 251,575*32,673:100 = 333,77; X7max = Х7ср + X7cp*V(X7):100 = 21,050 +21,050*25,296:100 = 26,37 X8max = Х8ср + X8cp*V(X8):100 = 520,603 + 520,603 *23,547:100 = 643,19, где Х2ср, Х7ср, Х8ср среднеарифметические значения признаков; V(X2), V(X7), V(X8) коэффициенты вариации признаков.
Подставив максимальные значения факторов в уравнение регрессии получим: Y =46,637 + 0,019*333,77 + 1,495*26,37 + 0,038 * 643,19 = 116,84 Это означает, что изменяя меру воздействия указанных факторов, можно достичь безубыточной хозяйственной деятельности, установив уровень окупаемости затрат по реализованной продукции в размере 116,84%.
Обобщая результаты анализа влияния внешних и внутренних факторов на результаты производства отметим, что доминирующим является материальный фактор, в частности, уровень оплаты труда.
Переход к новым формам хозяйствования, арендным отношениям, когда материальный достаток каждого конкретного работника зависит от степени его участия в общественном производстве, станет важным шагом в направлении к повышению эффективности производства.
68

[Back]