Проверяемый текст
Лымарева, Наталья Евгеньевна; Вопросы повышения доходности деятельности первичных субъектов хозяйствования в переходный период (Диссертация 2000)
[стр. 116]

увеличением риска, увеличивается вероятность потерь, однако тем болт.уие и возможный доход.
В предыдущей главе осуществлен системный анализ результатов деятельности хлебопекарных предприятия г.
Астрахани на базе модифицированной формулы Дюпона (1.18.), которая взята за основу при построении модели доходности собственного капитала предприятия применительно к
современным российским условиям.
Поскольку все факторы базового уравнения модели имеют мультипликативную зависимость
по отношению к функциональному показателю, то она названа мультипликативно-аддативная функциональная модель.
В финансовой практике, на основе модификационной формулы Дюпона, предложено несколько мультипликативных моделей
[29, 30].
Эти модели в большей мере отражают коэффициент обеспеченности устойчивого роста собственного капитала, нежели его рентабельность.
Применительно к российским условиям в работе
[72] приведены две мультипликативные модели роста собственного капитала.
Первая из них
фактически повторяет формулу Дюпона, за исключением последнего, четвертого фактора, но ввод его в модель, с учетом ослрой нехватки у предприятий собственного оборотного капитала, представляется весьма спорным.
Вторая, так называемая, расширенная модель включает шесть факторов, хотя экономическая нагрузка второго фактора (отношение срочных обязательств к валюте баланса) не совсем ясна, шестой фактор аналогичен четвертому фактору первой модели.
Учитывая данные моменты, на наш взгляд, использование этих моделей применительно именно к отечественной экономике на сегодняшний день, представляется недостаточно корректным.
Как уже было отмечено, переходный период в России происходит на
фоне рецессии, поэтому в настоящее время, наиболее актуальным является достижение стабильности материального производства, на основе повышения доходности собственного капитала.
Указанные модели, а также приведенные в работах [65, 66], по нашему мнению, имеют общий недостаток, ограничивающий их 115
[стр. 132]

фективности производства.
Поэтому, по нашему мнению, он должен выступать как одно из ограничений модели.
В предыдущей главе осуществлен системный анализ результатов деятельности хлебопекарных предприятия г.
Астрахани на базе модифицированной формулы Дюпона (1.18.), которая взята за основу при построении модели доходности собственного капитала предприятия, применительно к
российским условиям переходного периода к рыночной экономике.
Поскольку все факторы базового уравнения модели имеют мультипликативную зависимость
но отношению к функциональному показателю, то она названа функциональномультипликативной.
В финансовой практике, на основе модификационной формулы Дюпона, предложено несколько мультипликативных моделей
[21, 125, 127, 129].
Эти модели в большей мере отражают коэффициент обеспеченности устойчивого роста собственного капитала, нежели его рентабельность.
Применительно к * российским условиям в работе
[130] приведены две мультипликативные модели роста собственного капитала.
Первая из них
[130, cl 18] фактически повторяет формулу Дюпона, за исключением последнего, четвертого фактора, но ввод его в модель, с учетом острой нехватки у предприятий собственного оборотного капитала, представляется весьма спорным.
Вторая, так называемая, расширенная модель включает шесть факторов, хотя экономическая нагрузка второго фактора (отношение срочных обязательств к валюте баланса) не совсем ясна, шестой фактор аналогичен четвертому фактору первой модели.
Учитывая данные моменты, на наш взгляд, использование этих моделей применительно именно к отечественной экономике на сегодняшний день, представляется недостаточно корректным.
Как уже было отмечено, переходный период в России происходит на
фойе рецессии, поэтому в настоящее время, наиболее актуальным является достижение стабильности материального производства, на основе повышения доходности собственного капитала, а затем уже можно исследовать вопросы обеспечения устойчивого роста реального сектора экономики.
Указанные модели, а также приведенные в работах [9, 14, 44.
811.
по нашему мнению, имеют общий недостаток, ограничивающий их
практическое 332

[Back]