|
коэффициента их соотношения представлена в табл.2.3. Таблица 2.3 Оценка ликвидности активов (коэффициент соотношения активов) 5 9 Предприятие Год Среднее значение1995 1996 1997 1998 1. ООО Трусовский хлебозавод" 0,4336 0,7787 0,5365 0 0.6279 0.5942 2. ЗАО "Хлебозавод "Болдинский" 0,3038 0,4860 0,7741 0,8560 0,6050 3. АООТ "Хлебозавод им. Лемисова” 0,5567 0,7430 0,6750 0,8541 0,7072 4. АООТ "Хлебозавод № 6" 0,4962 0,8283 1,6179 0,4606 0,8506 Относительно первых трех хлебозаводов можно отметить, что они имели в течение 1995-1998г.г. гарантированную ликвидность. Но у хлебозавода им. Лемисова имело место существенное превышение значений коэффициента соотношения активов против нормативного значения, особенно в 1998 г. Что касается хлебозавода №6, то здесь наблюдается волнообразное изменение Коа с 0,4962 в 1995г. до 1,6179 в 1997г. Подобная ситуация не позволяет даже ориентировочно оценить ликвидность активов, в связи с чем обратимся к аналитическим материалам, откуда видно, что завод в 1997 году сократил основные фонды против уровня 1996 года в 2,4 раза. Возрастание текущих активов произошло за счет роста дебиторской задолженности в 4,9 раза против 1995 г. Причем 77,29% составила задолженность учредителей. Другими словами, величина текущих активов в 1997 году не соответствовала реальному состоянию дел. Фактическое погашение этой задолженности в 1998 году, без увеличения размера уставного капитала, определило, что текущие активы снизились на 263,32% и составили 119,4 тыс. рублей, а коэффициент соотношения активов оказался равным 0,4606, что свидетельствует об имеющихся проблемах в вопросе обеспеченности текущих активов на предприятии. Только одно предприятие АООТ «Хлебозавод им.Лемисова» имело абсолютную ликвидность баланса. Как положительный момент, необходимо |
# текущих активов. Увеличение значения, с одной стороны, снижает степень ликвидности, единица является предельной величиной, но с другой обуславливает повышение доли остатков оборотного капитала в общем капитале, что увеличивает эффективность производства. Обобщенная оценка ликвидности активов предприятия на основе коэффициента их соотношения представлена в табл.2.1. 88 Таблица 2. Оценка ликвидности активов (коэффициент соотношения активов) Предприятие Год Среднее значение 1995 1996 1997 1998 2 3 4 5 6 1 ООО "Трусовский хлебозавод" 0,4336 0,7787 0,5365 ; 0,6279 0 5942 2 ЗАО "Хлебозавод "Болдинский" 0,3038 0,4860 0,7741 0,8560 0,6050 3 АООТ "Хлебозавод им Лемисоеа" 0,5567 0.7430 0,6750 0,8541 0,7072 4 АООТ "Хлебозавод № 6” 0,4962 0,8283 1,6179 0,4606 0.8508 Величина текущих активов уменьшена на сумму 1500 тыс. руб. гак как она, хотя и значится в отчетности как краткосрочные финансовые вложения, но на самом деле эти средства были израсходованы на строительство промышленного гаража, то есть являются капитальными вложениями. Относительно первых трех хлебозаводов можно отметить, что они имеют в течение 1995-!998г.г. гарантированную ликвидность. Но у хлебозавода им. Лемисова имеет место существенное превышение значений коэффициента соотношения активов нормативного значения, особенно в 1998i. Что касаогся хлебозавода №6, го здесь наблюдается волнообразное изменение Ко.а. с 0.4962 в 1995г. до 1,6179 в 1997г. Подобная ситуация не позволяет даже ориентировочно оценить ликвидность активов, в связи с чем обратимся к табл.4. Приложения 1, откуда видно, что завод в 1997 году сократил основные фонды против уровня 1996 года в 2.4 раза. Возрастание текущих активов произошло за счет роста дебиторской задолженности в 4.9 раза против 1995 г. Причем 77,29% составила задолженность учредителей. Другими словами, величина текущих активов в 1997 году не соответствовала реальному состоянию дел. Фактическое погашение этой задолженности в 1998 году, без увеличения размера уставного капитала, определило, что текущие активы снизились на 263,32% и составили 119.4 тыс. рублей, а коэффициент соотношения активов оказался равным 0.4606, что свидетельствует об имеющихся проблемах в вопросе обеспеченности текущих активов на предприятии. При анализе ликвидности предприятия необходимо провести анализ ликвидности баланса, результаты которого представлены в Приложении 1 (табл. 13.). Выполнение условия А4 > Г14 в таблице показан с противоположным знаком, с учетом соблюдения балансового равенства его частей. Как следует из табл. 13 Приложения 1, только одно предприятие АООТ «Хлебозавод им.Лемисова» имеет абсолютную ликвидность баланса. Как положительные факторы, необходимо отметить постоянное снижение величины наиболее срочных обязательств, которое составило 25 % за анализируемый период, а задолженность по выплате дивидендов весьма минимальная, всего по 1.4 тыс.рублей за два последние года. Завод увеличивает из года в год сумму затрат на приобретение производственных запасов с 658.8 гыс.рублей до 1551.7 тыс.рублей, то есть в 2,36 раза, причем наращивание происходит исключительно за счет собственного капитала при сокращении кредиторской задолженности поставщикам со 183.5 гыс.рублей в 1997 году до 93.2 гыс.рублей в отчетом году. При всем видимом финансовом благополучии, на хлебозаводе по может но вызвать вопросов значительная сумма денежных средств, в течение всего анализируемого периода |