Проверяемый текст
Лымарева, Наталья Евгеньевна; Вопросы повышения доходности деятельности первичных субъектов хозяйствования в переходный период (Диссертация 2000)
[стр. 63]

финансовая устойчивость.
Для определения финансовой устойчивости будем опираться на балансовую модель,
но с учетом разработанной автором> методики формирования баланса нетто: КО + ПЗ + ДЗ + ДС + ПРА = КС + КД + КК + КЗ + ПрО (2.1) где ПРА прочие оборотные активы, ПрО прочие обязательства.
Преобразуя исходное выражение балансовой модели, получаем достаточное условие финансовой устойчивости: ПЗ + ПРА
= (КС + КД) КО (2.2) При соблюдении условия: ДЗ + ДС = КК + КЗ + ПрО (2.3) Прочие оборотные активы суммируются с величиной производственных запасов, поскольку они являются материальными активами.
ч Результаты расчета для анализируемых предприятий представлены в табл.
2.4, из которой следует, что первые три хлебозавода, которые имеют стабильно обеспеченную ликвидность, являются и финансово устойчивыми, причем все они покрывают затраты на приобретение производственных запасов за счет собственных средств.
Хлебозавод № 6, который утратил возможность восстановить платежеспособность, имеет кризисное финансовое состояние.
В табл.

2.4 приведены по данному предприятию разность между собственным капиталом и внеоборотными активами.
Надо отметить, что по хлебозаводу им.
Лемисова имеет место значительное
V превышение собственных средств над производственными запасами, в среднем за четыре года на 241,33%.
При установлении ликвидности активов и финансовой устойчивости, при которых требуется оперативное маневрирование финансовыми ресурсами, состав собственных оборотных средств определяется на основании аналитического баланса.

-62
[стр. 93]

четном году составила 461.2 гыс.рублей против 614.5 тыс.рублей в 1995 году и это происходит на фоне инфляции.
При этом в 1998 году 31,7 % всей кредиторской задолженности составила сумма по полученным авансам по оплате продукции хлебозавода.
Другой крайностью является положение с обеспечением ликвидности на АООТ «Хлебозавод № 6», который имеет коэффициенты ликвидности значительно ниже нормативных значений и, естественно, не может обеспечить ни один вид ликвидности, причем собственный капитал не обеспечивает величину внеоборотных активов, то есть коэффициент обеспеченности собственных средств имеет отрицательное значение.
Остальные исследуемые предприятия имеют значение коэффициента обеспеченности собственных средств существенно выше нормативного, гак как работают прибыльно, увеличивая собственный капитал.
Расчет коэффициента восстановления платежеспособности применительно к хлебозаводу № 6, произведенный по данным 1996 года, который был наиболее благоприятным для завода с позиции обеспечения ликвидности, показал, что в течение 6 месяцев предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность.
Последние годы подтвердили сделанный вывод, 1998 год ознаменовался фактической утратой ликвидности и платежеспособности, завод должен был быть объявлен банкротом.
Для определения финансовой устойчивости будем опираться на балансовую модель,
предложенную в [14.39.66.131].
но с учетом разработанной методики формирования баланса нетто: КО + 113 + ДЗ + ДС ь ПрА * КС + КД + КК + КЗ + ПрО (2.7) где ПрА прочие оборотные активы, 11рО прочие обязательства.
Преобразуя исходное выражение балансовой модели, получаем достаточное условие финансовой устойчивости: ПЗ *ПрА *
(КС + КД) КО (2.8) 93

[стр.,94]

При соблюдении условия: ДЗ + ДС = КК + КЗ + ПрО (2.9) Прочие оборотные активы суммируются с величиной производственных запасов, поскольку они являются материальными активами.
Результаты расчета для анализируемых предприятий представлены в
габл.
2.2, из которой следует.
что первые три хлебозавода, которые имеют стабильно обеспеченную ликвидность, являются и финансово устойчивыми, причем все они покрывают затраты на приобретение производственных запасов за счет собственных средств.
Хлебозавод № 6, который утратил возможность восстановить платежеспособность.
имеет кризисное финансовое состояние.
В табл.

2.2.
приведены по данному предприятию разность между собственным капиталом и внеоборотными активами.
Надо отметить, что по хлебозаводу им.Лемисова имеет место значительное
превышение собственных средств над производственными запасами, в среднем за четыре года на 241,33 %.
При установлении ликвидности активов и финансовой устойчивости* при которых требуется оперативное маневрирование финансовыми ресурсами, состав собственных оборотных средств определяется на основании аналитического баланса.

Таблица 2.2.
Финансовая устойчивость (выполнение условия) Хлебозавод 1 9 9 5 1 9 9 6 1 9 9 7 1 9 9 8 Среднее значениесумма % сумма % сумма % суммаЬ гт % 1.Трусовский 1 0 , 7 ] 1.95 510,6 62.62 1515,0 123,14 646,3 36,4i 27.2о 2.
Болдинский 420,7 75,19 795,2 67.05 ' 1051,6 72,30 1212,8 64,03 69,51 3.
им.Лемисова 1957,6, 297,15 3154,5 410,28 2552,6 211,29 2043,3 131,68 U и> sJJ —fj 4.
№ 6 -150,5 [ -16,2 -147,6 -5333 ____ 1____ Рассчитанные коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость применительно к исследуемым хлебопекарным предприятиям г.
Астрахани представлены в габл.
15.
Приложения I.

[Back]