|
73 нарушений порядка расчетов, что замедляет оборачиваемости оборотного капитала и обесценивает их инфляцией. Надо отметить, что неоправданной дебиторской задолженности, в течение анализируемого периода у предприятий не обнаружено, что характеризует их с положительной стороны. К положительным факторам следует отнести и превышение суммы полученных от дебиторов долгов и их остатков на начало года, но принимая во внимание задолженности бюджета. Анализ доходности производства. В общем случае на изменение прибыли от реализации оказывают влияние изменение отпускных цен (Р), изменение себестоимости единицы продукции (Z), изменение объема производства (реализации) продукции в натуральном выражении (Q) и структурные сдвиги в ассортименте и объемах продукции. Но, исходя из специфики хлебопекарного производства, когда производится фактически всего два вида продукции хлебобулочные и кондитерские изделия и, главное, объем производства которых значительно меньше объема производства хлеба, последний фактор не в состоянии оказывать на прибыль существенное влияние. В качестве примера индексного анализа прибыли от реализации хлебопекарного производства воспользуемся первичными отчетными данными по хлебозаводу "Болдинский" за 1997 и 1998гг. в разрезе выпуска продукции по месяцам. При анализе хлебобулочных изделий взяты данные групповой номенклатуры "хлеб подовый". В 1997г. он занимал 95,23% [(10592/11122)* 100], в 1998 93,58% [(9626/10287) . 100] от общего объема хлебобулочных изделий в натуральном выражении. Для анализа прибыли от реализации строим систему индексов в агрегатной форме: 12 12 12 12 (2.4) |
Ill За анализируемый период объем дебиторской задолженности постоянно снижается по Трусовскому хлебозаводу и хлебозаводу им.Лемисова. так абсолютное снижение по итогам 1998г. соответственно составило 409124 руб. и 342942 руб. Но величина дебиторской задолженности но второму предприятию в 2,88 раза больше чем по Трусовскому хлебозаводу, хотя объем реализации у последнего больше на 70,88%, а это свидетельствует о хорошо поставленной работе сотовыми покупателями. Дебиторская задолженность по всем предприятиям, в основном, образовалась в результате нарушений порядка расчетов, что замедляет оборачиваемость оборотного капитала и обесценивает их инфляцией. Надо отметить, что неоправданной дебиторской задолженности, в течение анализируемого периода у предприятий не обнаружено, что характеризует их с положительной стороны. К положительным факторам следует отнести и превышение суммы полученных от дебиторов долгов и их остатков на начало гада, не принимая во внимание задолженности бюджета. По Трусовскому хлебозаводу за 1998г. возникло дебиторских обязательств на сумму 422574 руб., а по хлебозаводу Ьоддинский 57388275 руб., то есть более чем в 135 раз больше, и естественным образом возрастает риск неоплаты отпущенной продукции, причем объем реализации по второму предприятию меньше на 92,3 тыс.руб. Подобная ситуация имеет место в течение 1996-1998г.г. Аналогично Болдинскому хлебозаводу, положение с дебиторской задолженностью складывается и на хлебозаводе им.Лемисова, где за 1998г. возникло долгов дебиторов в размере 38133.9 тыс.руб., но эта сумма на 37,46% меньше уровня 1996г. То есть работа по сокращению возникновения дебиторских обязательств на заводе проводится. Анализ абсолютных величин дает определенное представление о природе дебиторской задолженности, но значимость его выводов весьма ограничена в условиях инфляции. Структура дебиторской задолженности по Трусовскому хлебозаводу претерпела существенные изменения в сторону снижения удельного веса расчетов с 121 вой редакции приказа расходы по уплате вышеуказанных налогов и сборов отнесены к прочей операционной деятельности, хотя сам принцип отнесения далеко не ясен. Однозначное отнесение доходов от сдачи имущества в арен;{у к прочей операционной деятельности вполне оправдано. Сдача в аренду оказывает влияние на результаты производственной деятельности, а она по своему содержанию является операционной[ 122]. В общем случае на изменение прибыли от реализации оказывают влияние изменение отпускных цен (Р), изменение себестоимости единицы продукции (Z). изменение объема производства (реализации) продукции в натуральном выражении (Q) и структу рных сдвигов в объеме продукции. Но, исходя из специфики хлебопекарного производства, когда производится фактически всего два вида продукции хлебобулочные и кондитерские изделия и, главное, объем производства вторых значительно меньше объема производства хлеба, последний фактор не в состоянии оказывать на прибыль существенное влияние. В качестве примера индексного анализа прибыли от реализации хлебопекарного производства воспользуемся первичными отчетными данными по хлебозаводу “Болдинский” за 1997 и 1998г.г. в разрезе выпуска продукции по месяцам. При анализе хлебобулочных изделий взяты данные групповой номенклатуры “хлеб подовый”. В 1997г. он занимал 95,23% [(10592'11122)* 100], в 199893,58г.93,58% [(9626/10287)*100] от общего объема хлебобулочных изделий в натуральном выражении Для анализа прибыли от реализации строим систему индексов в агрегатной форме: |