Проверяемый текст
Конозов Андрей Александрович. Совершенствование механизма использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы производственной сферы (Диссертация 2003)
[стр. 277]

Примером показателя природоемкости на макроуровне может служить отношение затрат на используемые природные ресурсы к величине валового внутреннего продукта (ВВП).
Агрегированный показатель природоемкости должен представлять соотношение стоимостной оценки всех используемых в сферах производства и потребления природных ресурсов и некоторого макроэкономического показателя.
В качестве частных показателей природоемкости на макроуровне рассматриваются показатели энергоемкости, металлоемкости, материалоемкости и т.д.
Второй тип показателей природоемкости (продуктовый или отраслевой уровень) определяется затратами природного ресурса в расчете на единицу
конечной продукции, произведенной на основе этого ресурса (например, количество земли, требуемой для производства 1 т зерна; количество леса, требуемого для производства 1 т бумаги и пр.).
Фактически это оценка эффективности функционирования природнопродуктовой вертикали, соединяющей первичный природный ресурс с конечной продукцией, состоящая в том, что чем меньше здесь показатель природоемкости, тем эффективнее процесс преобразования природного вещества в продукцию, меньше отходы и загрязнения.
Достаточно широко распространен и показатель, обратный коэффициенту природоемкости, определяемый как показатель природной ресурсоотдачи, т.е.
отношение единицы конечной продукции к затратам
129 природного ресурса.
Известно, что для экстенсивного типа развития экономики характерна высокая природоемкость.
В качественном плане рост природоемкости проявляется в двух аспектах: в дефиците природных ресурсов, для покрытия которого
129 Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов Л.Л.
Экология и экономика природопользования.
Учебник для вузов / Под ред.

лроф.
Э.В.
Гирусова; Предисловие д.э.н.
Председателя Госкомэкологии РФ В.И.
Данилова-Данильяна.
М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

277
[стр. 42]

42 При этом под природно-продуктовой системой понимаются природные ресурсы и получаемая на их основе продукция.
Величина природоемкости зависит от эффективности использования природных ресурсов во всей цепи, соединяющей первичные природные ресурсы, продукцию, получаемую на их основе, и непосредственно конечные стадии технологических процессов, связанных с преобразованием природного вещества.
На наш взгляд, следует выделить два типа (уровня) показателей природоемкости: макроуровень и продуктовый или отраслевой уровень.
На первом уровне (это могут быть показатели природоемкости, отражающие макроэкономические показатели: затраты природных ресурсов (ресурса) на единицу валового внутреннего продукта, национального дохода и т.д.) измерение показателей может производиться как в стоимостной форме (руб./руб.), так и в натурально-стоимостной (т/руб.
и т.д.).
Примером показателя природоемкости на макроуровне может служить отношение затрат на используемые природные ресурсы к величине валового внутреннего продукта (ВВП).
Агрегированный показатель природоемкости должен представлять соотношение стоимостной оценки всех используемых в сферах производства и потребления природных ресурсов и некоторого макроэкономического показателя.
В качестве частных показателей природоемкости на макроуровне рассматриваются показатели энергоемкости, металлоемкости, материалоемкости и т.д.
Второй тип показателей природоемкости (продуктовый или отраслевой уровень) определяется затратами природного ресурса в расчете на единицу


[стр.,43]

конечной продукции, произведенной на основе этого ресурса, (например, количество земли, требуемой для производства 1 т зерна; количество леса, требуемого для производства 1 т бумаги и пр.).
Фактически это оценка эффективности функционирования природнопродуктовой вертикали, соединяющей первичный природный ресурс с конечной продукцией, состоящая в том, что чем меньше здесь показатель природоемкости, тем эффективнее процесс преобразования природного вещества в продукцию, меньше отходы и загрязнения.
Достаточно широко распространен и показатель, обратный коэффициенту природоемкости, определяемый как показатель природной ресурсоотдачи, т.е.
отношение единицы конечной продукции к затратам
природного ресурса.
Известно, что для экстенсивного типа развития экономики характерна высокая природоемкость.
В качественном плане рост природоемкости проявляется в двух аспектах: в дефиците природных ресурсов, для покрытия которого
приходится дополнительно вовлекать в производственный процесс новые природные ресурсы (экстенсивное расширение природной базы), ограниченность в возможностях привлечения новых ресурсов, вызывает резкий рост нагрузки на ресурсы, находящиеся в использовании.
При этом следствием экстенсивного развития при сохранении технологического уровня становится постепенное истощение и деградация природных ресурсов.
Характерной чертой интенсивного типа социально-экономического 43 развития является снижение природоемкости, что подразумевает создание

[стр.,144]

144 10.Герасимович В.Н., Голуб А.А.
Методология экономической оценки природных ресурсов.
М.: Наука, 1988.
П.Гирусов Э.
В., Бобылев С.
Н., Новоселов А.
Л.
Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/Под ред.

Проф.
Э.
В.
Гирусова; Предисловие д.э.н.
Председателя Госкомэкологии РФ В.
И ДаниловаДанильяна.М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.455
с.
12.
Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П.
Экономические основы экологии: Учебник.-СПб: «Специальная литература», 1997г.304 с.
13.
Годовой доклад «Итоги деятельности Государственной службы контроля в сфере природопользования и экологической безопасности МПР России за 2001 год.
М., 2002.
14.
Голуб А.
А., Струкова Е.
Б.
Экономика природопользования.М., АспектПресс.
1995188 с.
15.
Голуб А.
А., Гофман К.Г.
Экономические механизмы управления глобальными природными процессами.
// Экономика и математические методы.
1992, т.28, с.
687-694.
16.
Голуб А.А., Струкова Е.Б.
К вопросу об экономической оценке ассимиляционного потенциала природной среды.
// Экономика и математические методы.
1988, вып.
3, т.
24 -с.
458-468.
17.
Голуб А.А., Струкова Е.Б.
Природоохранная деятельность в переходной экономике // Вопросы экономики.
1995.№/о 2.
с.
139-149.
18.
Голуб А.А., Струкова Е.Б.
Экономика природных ресурсов: Учеб.
Пособие для ВУЗов,М.: Аспект Пресс, 1999.
319с.
^.Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации, одобренная Указом Президента РФ от 29 апреля 1996г.
№608 //Собрание законодательства РФ.
-1996.
№18, 29 апреля ст.
2117.
20.Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1997 году».
Ростов-на-Дону, 1998.

[Back]