эффективности производства, связанные с участием предприятия в общем хозяйственном комплексе региона и его влиянием на параметры социального, экологического, экономического, демографического характера. Разработка стратегии и тактики регионального развития может составить суть региональной эколого-экономической политики, в которой в качестве главного практического инструмента сопряжённости процессов социально-экономического и экологического развития выступают разработанные в рамках экологической экономики соответствующие хозяйственные и правовые механизмы. При этом важно учитывать специфику периода, когда осуществляется переход от одной общественной системы к другой. В ряде научных работ достаточно подробно рассмотрена теория экономического ядра. Научная теория экономического ядра является обобщением опыта развития экономики в развитых странах, в таких как Япония, Южная Корея, США, и учитывает как отраслевой, так и региональный аспекты развития экономики различных государств. Она тесно связана с известной теорией о полюсах, точках роста.6 В научной литературе весьма широкое распространение получила теоретическая концепция о «полюсах роста», согласно которой, подобно тому, как в человеческом организме существуют болевые точки, в экономическом организме существуют точки (отдельные виды производств, отрасли, регионы, предприятия), воздействие на которые оказывает существенное влияния на развитие других элементов социально-экономического организма.7 Совокупность «полюсов роста», представляющих «экономическое ядро», играет ключевую роль в развитии экономики. Оно особенно справедливо в отношении переходных социально-экономических процессов и состояний, т.е. в условиях, когда экономическая система осуществляет переход от 6 Павлов К.В. О сущности экономического ядра и о точках роста в Российской экономике //Общество и экономика. 1997. № 5. 7 Павлов К .А., Шишкин М.И. Теория экономического ядра. Ижевск, 1996; Павлов К.В. Общая теория социально-экономической политики. Ижевск, 1998. 33 |
Вторая группа факторы научно-технического уровня, которые стимулируют развитие производств, имеющих более высокий уровень и темпы научно-технического прогресса. Третья группа факторы взаимовлияния промышленных объектов, хозяйственного комплекса региона и условий жизни населения. Оценка профилыюсти по факторам первой группы позволяет отобрать для первоочередного развития в регионе те производства, которые наиболее рационально используют региональные ресурсы, тем самым, повышая показатели экологической эффективности использования отдельных ресурсов в целом и способствуя достижению ресурсной сбалансированности развития. Учёт факторов второй группы необходим для активизации региональных факторов эффективности, связанных с полным использованием научно-технического потенциала. Третья группа объединяет факторы профильности, отражающие направления повышения региональной эффективности производства, связанные с участием предприятия в общем хозяйственном комплексе региона и его влиянием на параметры социального, экономического, экологического, демографического характера. Разработка стратегии и тактики регионального развития может составить суть региональной эколого-экономической политики, в которой в качестве главного практического инструмента сопряжённости процессов социально-экономического и экологического развития выступают разработанные в рамках экологической экономики соответствующие хозяйственные и правовые механизмы. При этом важно учитывать специфику периода, когда осуществляется переход от одной общественной системы к другой. В ряде научных работ достаточно подробно рассмотрена теория экономического ядра. Научная теория экономического ядра является обобщением опыта развития экономики в развитых странах, в таких как Япония, Южная Корея, США, и учитывает как отраслевой, так и региональный аспекты развития экономики различных государств. Она тесно 46 связана с известной теорией о полюсах, точках роста. В научной литературе весьма широкое распространение получила теоретическая концепция о * «полюсах роста», согласно которой, подобно тому, как в человеческом организме существуют болевые точки, в экономическом организме существуют точки (отдельные виды производств, отрасли, регионы, предприятия), воздействие на которые оказываег существенное влияния на развитие других элементов социально-экономического организма.29 Совокупность «полюсов роста», представляющих «экономическое ядро», I играет ключевую роль в развитии экономики. Оно особенно справедливо в отношении переходных социачьно-экономических процессов и состояний, т.е. в условиях, когда экономическая система осуществляет переход от одного сравнительно устойчивого состояния к другому. Об этом свидетельствует мировой опыт. Экологический подход к исследованию сущности эколого-экономического ядра вбирает в себя тезис, согласно которому опорной территориальной единицей (ядром) может выступать '• природная система любого ранга, содержащая в своей основе тенденции, присущие биосфере в целом. Тогда возникает вопрос: а что собой представляет природно-антропогенный регион как эталонное системное образование «ядра»? Взятая за исходную позицию рационально функционирующая географическая система (геосистема) включает совокупность ^ взаимосвязанных между собой природных и техногенных структурных единиц, относящихся к разным уровням иерархической организации и подчиняющихся физическим законам эволюционного развития. Причём каждая экосистема, входящая составной частью в геосистему, подчинена тем же основным закономерностям. Этот модульный объект имеет вид контура с естественными границами, внутри которых сформированы условия его :1! Павлов К.В. О сущности экономического ядра и о точках роста в Российской экономике //Общество и • экономика. -1997.-№ 5. 29 Павлов К. А., Шишкин М.И. Теория экономического ядра. Ижевск, 1996; Павлов К.В. Общая теория социально-экономической политики. Ижевск. 1998. 47 149. Павлов К.В. О сущности экономического ядра и о точках роста в Российской экономике // Общество и экономика. 1997.№ 5. 150. Павлов К.В. Общая теория социально-экономической политики. Ижевск, 1998. 151. Папенов К.В. Экономика и природопользование. М.: МГУ, 1997. 152. Пантл А. Методы системного анализа окружающей среды. М., 1979. 153. Папенов К.В. Экономические решения и состояние окружающей среды. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века. М.: ТЕИС, 2003. 154. Пахомов Ю.Н. Формирование экочеловека: методологические принципы, программы и установки. Спб, 2002. 155. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб: С.-Петербургский ун-т, 1999. 156. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000 основа экологического управления. М.: Стандарт, 1997. 157. Переходов А.О. Экономическая оценка социально-экономического развития региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2004. 158. Перов Г.О. Депрессивный российский регион: тенденции развития и управление социально-экономическими изменениями. Ростов-на-Дону, 2002. 159. Перринг Ч. Экономический рост и устойчивое развитие. // Мир науки. 1991.-т. 35. -№1. 160. Петрова Е. Финансирование экологических мероприятий в городской инфраструктуре // Рынок ценных бумаг. -1999. №8. 161. Петрова Т.В. Система правового обеспечения экономического механизма охраны окружающей среды // Экологическое право,2001 .-№3. 162. Повышение эффективности использования энергии в жилищном секторе Дании. / Под ред. А.М. Мастепанова и Ю.М. Когана. М.: 1999. 283 |