|
собственность и рыночное хозяйство, ориентированные на минимизацию издержек производства и максимизацию прибыли, в принципе, противостоят территориально самоорганизации общества на всех уровнях. Капитал, где бы он ни был, «самоорганизуется» только в собственных интересах и только за счет «среды», будь это ресурсы природы или социальный капитал общества. Поэтому в большинстве развитых стран эгоистическому «саморегулированию» капитала противопоставляют государственное регулирование, местное самоуправление и публичный контроль. Борьба частного интереса и общественного контроля продолжается с переменным успехом, однако даже с появлением на мировой арене транснациональных корпораций, где стремятся защитить свои экосистемы, переложить бремя грязных производств и хранение отходов на «плечи» более слабых стран, в том числе и на Россию. Для регионов с высокой степенью «изношенности» природной среды возможности наращивания промышленного потенциала будут зависеть от создания региональных технологических систем, с более высокой ресурсоотдачей и безотходностью, что создаёт предпосылки для создания экологически чистого и экономически эффективного производства. Наиболее радикальное инновационное направление экологизации экономики связано с заменой преобразованного предмета природы, используемого в механической технологии в качестве средства труда, природными процессами (физическими, химическими, биологическими и другими), позволяющими коренным образом изменять свойства и качества вещества, а не только его форму.^ 32 Савои Д.Ю. Региональное развитие процесса экологизации производственной сферы. М.: Изд-во, МГУ, 2008. С. 86-87. 87 |
субъектов, поскольку потребовалось бы усиление их многопрофильное™, увеличение размеров и, как следствие, уменьшение гибкости, способности к быстрой технологической и организационной перестройке, так необходимой в современных экономических условиях. Требуются принципиальные изменения в территориальной организации производства. Для регионов с высокой степенью "изношенности" природной среды возможности наращивания промышленного потенциала будут зависеть ог создания региональных технологических систем, обеспечивающих производство нескольких видов продукции при минимальном объеме веществ на выходе и наиболее полной утилизации энергии, вовлекаемой в производственный процесс (комплекс технологически взаимосвязанных производств, в котором отходы одного производства используются в других технологических циклах, то есть служат сырьем для последующей стадии). 3. Освоение принципиально новых технологий. Наиболее радикальное направление экологизации экономики связано с заменой преобразованного предмета природы, используемого в механической технологии в качестве средства труда, природными процессами (физическими, химическими, биологическими и другими), позволяющими коренным образом изменять свойства и качества вещества, а не только его форму. В результате формируются принципиально новые производственные технологии, основанные на структурных изменениях в предмете труда на молекулярном, атомном и субатомном уровне. Для таких технологий по сравнению с традиционными характерны более высокая ресурсоотдача и безотходность, что создает предпосылки для создания экологически чистого и экономически эффективного производства. 4. Организация экологического производства. Составной частью хозяйственного механизма должны быть инструменты регулирования, предусматривающие не только меры, направленные на принуждение хозяйствующих субъектов к охране окружающей среды путем нормативного 66 «золотого миллиарда». Иными словами, экосистема устояла за счет снижения ее социального качества. Распад СССР как единой системы, форсированное введение рынка как основного регулятора всех видов человеческой жизнедеятельности, изменение баланса сил на мировой арене все это привело к тотальной реструктуризации социально освоенного пространства. Реструктуризация этого пространства, произошла, прежде всего, под воздействием смены формы собственности («мое-чужое»), приватизации, захвата и вытеснения (ложное банкротство, силовой захват и передел собственности), а также выброса энергии социального распада (беженцы, вынужденные мигранты, безработные, нищие). Целые регионы оказались на грани исчезновения, другие были просто заброшены, бывшая глубокая провинция в одночасье стала новым «фронтиром», появились новые «очаги» процветания и обширные зоны социально-экологического бедствия. Пространства, которые еще вчера были доступны всем (пригородные леса и рекреационные зоны), стали частной собственностью. Деэкологизацию обычно понимают как деинституционализанию государственной системы охраны природы, понижение природоохранных целей на шкале национальных приоритетов. Этот процесс действительно имеет место. Достаточно вспомнить снижение статуса соответствующего ведомства (от министерства до госкомитета), а потом и его ликвидацию вообще, как и упразднение ряда других природоохранных служб. Однако проблема не сводится к делу охраны природы. Частная собственность и рыночное хозяйство, ориентированные на минимизацию издержек производства и максимизацию прибыли, в принципе, противостоя! территориально самоорганизации общества на всех уровнях. Капитал, где бы он ни был, «самоорганизуется» только в собственных интересах и только за счет «среды», будь это ресурсы природы или социальный капитал общества. Поэтому в большинстве развитых стран эгоистическому «саморегулированию» капитала противопоставляют государственное 78 Наиболее радикальное направление экологизации экономики связано с заменой преобразованного предмета природы, используемого в механической технологии в качестве средства труда, природными процессами (физическими, химическими, биологическими и другими), позволяющими коренным образом изменять свойства и качества вещества, а не только его форму. В результате формируются принципиально новые производственные технологии, основанные на структурных изменениях в предмете труда на молекулярном, атомном и субатомном уровне. Для таких технологий по сравнению с традиционными характерны более высокая ресурсоотдача и безотходность, что создаёт предпосылки для создания экологически чистого и экономически эффективного производства. Однако недостаток естественно-научных знаний и преимущественно экономико-технократический подход к разработке новых технологий приводит к тому, что появляются новые экологические проблемы и противоречия. Следствием новых технологий могут быть новые загрязнители, нарушающие качество окружающей среды. Это обстоятельство делает необходимым «экологическое сопровождение» уже на ранних стадиях разработки новых технологий. Кроме тог о, использование новых технологий приводит к резкому возрастанию антропогенных нагрузок на природные системы при аварийных ситуациях, и последствия аварий таких технологических систем несопоставимы с неблагоприятными последствиями эксплуатации механической техники и технологии. Для определения долговременных и постоянных пределов устойчивого потребления материалов и энергии сформулировано три правила: • Для возобновимых ресурсов темпы потребления не должны превышать темпы регенерации. • Для невозобновимых темпы потребления не должны превышать темпы их замены на возобновимые. |