Проверяемый текст
Абрамов, Вячеслав Николаевич. Организационно-экономические методы и механизмы управления инвестиционной деятельностью региона : На примере Смоленской области (Диссертация 2004)
[стр. 106]

расщепляющихся между федерацией и регионами на основе долей в общем объеме налогов, ежегодно.
Но, с другой стороны, резко усилить роль налогов, расщепление которых предполагает установление этих долей на основе Бюджетного кодекса, т.е.
на основе долгосрочных нормативов отмеченных долей.
Например, все 100% подоходного налога на физических лиц, так же, как и налоги на пользование водными и лесными ресурсами целиком отойдут в консолидированные бюджеты регионов.
Налог на прибыль остается, в основном, федеральным, но все же продолжится его расщепление на федеральные и региональные части.
Правила расщепление налога на пользование природными ресурсами будет определяться на основе долгосрочных нормативов Бюджетного кодекса.
Политика установления* налогов регионов на своей территории будет подвержена трансформации за счет увеличения их гибкости, но, правда, в более жестких границах, устанавливаемых федеральными налоговыми организациями.
Особое внимание будет направлено на борьбу с «некорректными» налоговыми схемами, при которых некоторые региональные власти имеют возможность* фактически ликвидировать региональный налог на прибыль на свой территории.
В сфере трансфертной политики в Программе предусматривается создание нового фонда для финансирования софинансирования (федеральных и региональных органов) некоторых статей социальных расходов.
Этот фонд будет покрывать 10% дополнительных расходов регионов на финансирование заработной платы работников бюджетной сферы и 20% расходов на адресные жилищные субсидии беднейшим домохозяйствам, компенсирующие увеличение платы за жилищнокоммунальные услуги.
В ПБРФ предлагается устанавливать более
«жесткие» и «прозрачные» стандарты для других видов трансфертов «взаимных расчетов» и реструктурированных федеральных ссуд.
И все же, хотя в
Программе поставлена цель увеличить «прозрачность» федеральных
[стр. 83]

83 Таблица 6 Распределение инвестиций в основной капитал по источникам финансирования в 2001 г.
(%)** Источники финансирования РФ Центральный регион Смоленская область Собственные средства 50,3 39,5 25,0 Привлеченные средства 49,7 60,5 75,0 в т.ч.
1) бюджетные 19,8 30,6 6,5 из них: федеральный бюджет 5,8 6,9 4,0 бюджеты субъектов РФ 12,6 23,3 2,5 2) кредиты банков 3,5 4,8 2,4 Регионы России.
Социально-экономические показатели, Госкомиздат РФ, М., 2002, с.
806-807, Приведенные данные свидетельствуют о значительном снижении роли государственного сектора в финансировании инвестиций в реальный сектор экономики.
Бюджетное финансирование направлялось, главным образом, на социально значимые объекты, имеющие некоммерческий характер.
Это, прежде всего, касается строительства производственных объектов для обеспечения безопасности функционирования АЭС, оборонной и экономической безопасности России, решения острых проблем в экологической и социальной сферах.
В сфере трансфертной политики в Программе предусматривается создание нового фонда для финансирования софинансирования (федеральных и региональных органов) некоторых статей социальных расходов.
Этот фонд будет покрывать 10% дополнительных расходов регионов на финансирование заработной платы работников бюджетной сферы и 20% расходов на адресные жилищные субсидии беднейшим домохозяйствам, компенсирующие увеличение платы за жилищнокоммунальные услуги.
В ПБРФ предлагается устанавливать более
“жесткие” и “прозрачные” стандарты для других видов трансфертов “взаимных расчетов” и реструктурированных федеральных ссуд.
И все же, хотя в

[Back]