|
экономики. При этом в качестве собственных средств нами рассматриваются не только средства самих предприятий, но и поступления от государства в форме трансфертов. Можно отметить, что именно с использованием собственных ресурсов предприятий в стране дело обстоит далеко не лучшим образом. В целом по стране доля инвестиций за счет собственных средств предприятий за период 1995-2000 гг. имела определенную тенденцию к снижению: с 49% в 1995 году до 46,1% в 2000 году. При этом, естественно, растет доля привлеченных инвестиций, что свидетельствует о росте спроса на ссудный капитал1. Определенную роль в активизации внутреннего рынка потребления инвестиций сыграл дефолт. Временный, но все же разрыв с иностранными инвесторами, привел к необходимости интенсификации инвестиционной деятельности за счет собственных ресурсов. Однако существует более значимая причина объективного характера. Речь идет о существующих у современного производства потребностях и возможностях возмещения основного капитала При этом надо учесть, что степень износа основных фондов в промышленности за период с 1995 года по 2001 году увеличилась по России в целом с 38,6% до 45,8%. Если в период 1971-1980 гг. среднегодовой темп роста физического объема основных фондов составлял 107,4%, в период 1981-1990 гг. —105,6%, то в период 1991-2000 гг. только 0,5%2. В 1999 году доля предприятий с отрицательным чистым накоплением капитала составляла 70%. Средний возраст производственного оборудования более чем втрое выше, чем в развитых странах. . 1«Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2001 г., стр. 571. Посчитано на основе данных «Российский статистический ежегодник », М.: Госкомстат России 2001, стр. 305 -306.* Е. Ясин «Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста». «Вопросы экономики», №5, 2002 г., стр. 12. По его мнению в этой ситуации (к формированию которой он лично приложил много усилий) необходимо продолжать свертывание промышленного производства. |
настоящее время в российской экономике в настоящее время осуществляется, в лучшем случае, лишь простое воспроизводство основных фондов. Если в период 1971-1980 гг. среднегодовой темп роста физического объема основных фондов составлял 107,4%, в период 1981-1990 гг. 105,6%, то в период 1991-2000 гг. только 0,5%25. Причем тенденция к увеличению износа основных фондов проявляется все явственней. В 1999 году доля предприятий с отрицательным чистым накоплением капитала составляла 70%. Средний возраст производственного оборудования более чем втрое выше, чем в развитых странах. Все это, по мнению Е. Ясина, говорит о том, что возможности поддержания выпуска на существующих мощностях практически исчерпаны: даже по оптимистическим оценкам они а / не превышают 8-12% . В настоящее время возраст оборудования, введенного в 1986-1989 гг. превысил 14 лет, т.е. порог морального старения. По прогрессивным видам оборудования, способным выпускать конкурентоспособную продукцию, уровень загрузки оборудования в 1,5-2 раза выше, чем в среднем по промышленности. И близок к предельному уровню загрузки: 65-85%27. По мнению руководителя Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования ИНП РАН А. Белоусова для восстановления ситуации, при которой возможен рост экономики России, темпы обновления основного капитала должны составлять в перспективе до 2010 года около двух раз. То есть среднегодовые темпы роста должны быть не менее не менее 7-8% в среднем за год . На основе данных прогноза А. Белоусова мы рассчитали динамику макроэкономических показателей за период 2001-2010 гг. (таблица 10). Таблица 10 25Посчитано на основе данных “Российский статистический ежегодник”, стр. 305. 26Е. Ясин “Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста”. “Вопросы экономики”, №5, 2002 г., стр. 12. 21“Инновационная деятельность в отраслях сферы материального производства и ее влияние на конкурентоспособность и структурные сдвиги в экономике”. Доклад департамента промышленности и инновационной политики Министерства экономики российской Федерации. М., 1998 год. 21А. Белоусов. “ЭфсктивныЙ экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения”. “Проблемы прогнозирования”, М.: МЛИК “Наука/Интерпериодика”, стр. 42. 97 |