государства в форме трансфертов. Можно отметить, что именно с использованием собственных ресурсов предприятий в стране дело обстоит далеко не лучшим образом. В целом по стране доля инвестиций за счет собственных средств предприятий за период 1995-2000 гг. имела определенную тенденцию к снижению: с 49% в 1995 году до 46,1% в 2000 году. Таблица 2 Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования по Российской Федерации в целом (в процентах к итогу) . 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Инвестиции в основной капитал всего: в том числе по источникам финансирования: 100 100 100 100 100 100 собственные средства 49,0 52,3 60,8 53,2 52,4 46,1 Из них прибыль, остающаяся в распоряжении организаций 20,9 15,0 13,2 13,2 15,9 23,4 Привлеченные средства 51,0 47,7 39,2 46,8 47,9 53,9 Из них бюджетные средства (средства консолидированного бюджета) в том числе: 21,8 20,1 20,7 19,1 17,0 21,2 федерального бюджета 10,1 9,9 10,2 6,5 6,4 5,8 бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов 10,3 10,2 10,5 12,6 10,6 14,4 Анализ таблицы позволяет сделать вывод о существенном снижении возможности инвестиционной деятельности за счет собственных средств предприятий в реальном секторе экономики России в период после известного «августовского» дефолта 1998 года. Соответственно увеличилась доля привлеченных средств. Причем, что важно, доля не централизованных бюджетных средств (они то как раз снижаются), а доля средств субъектов РФ и местных бюджетов, что является определенным доказательством «Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2001 г., стр. 571 |
92 Диаграмма 5. Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования по Российской Федерации в целом (в процентах к итогу) 100% ■ 90% ; 80% j 70% 60% 50% 40% 30% ; 20% ! 10% ; 0% 1995 1996 1997 □ собственные средства 1998 1999 IПривлеченные средства 2000 Анализ позволил сделать вывод о снижении возможности инвестиционной деятельности за счет собственных средств предприятий в реальном секторе экономики России в период после известного “августовского” дефолта 1998 года. Соответственно увеличилась доля привлеченных средств. Причем, что важно, доля не централизованных бюджетных средств (они то как раз снижаются), а доля средств субъектов РФ и местных бюджетов, что является определенным доказательством своевременности проведения реформ, расширяющих права местных администраций. Аналогичные тенденции, определяемые существенным превышением доли привлеченных средств, характерны и для Смоленской области. В 2001 году доля привлеченных средств в общих источниках финансирования инвестиционных средств области составляла 75%. Соответственно, доля собственных средств предприятий реального сектора региона лишь 25%21. 21“Социально-экономическое положение районов и городов Смоленской области”. Смоленск, 2001 г, стр. 126. |