|
своевременности проведения реформ, расширяющих права местных администраций. Аналогичные тенденции, определяемые существенным превышением доли привлеченных средств, характерны и для Смоленской области. В 2000 году доля привлеченных средств в общих источниках финансирования инвестиционных средств области составляла 76,6%. Соответственно, доля собственных средств предприятий реального сектора региона лишь 23,4% . Хотелось бы разобраться в данном вопросе по существу, не только констатируя данное положение, но и определить те основные исходные причины, которые привели к подобной ситуации. Поэтому рассмотрим данный вопрос более подробно. Таблица 3 Динамика основных факторов инвестиционной деятельности в Смоленской области в период 1996-2001 гг. (1995 г. = 100%)2 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Инвестиции в номинальном выражении 100,0 148,5 121,3 127,7 548,8 734,4 Физический объем инвестиций 100,0 73,0 51,8 49,2 137,9 115,8 Индексы цен по инвестициям в основной капитал 100,0 203,0 234,1 259,6 398,0 634,2 Как видно из таблицы, основным фактором инвестиционной деятельности в период реформирования в Смоленской области были цены. То есть развитие этой деятельности происходило, в основном, не за счет■ улучшения технологии производства и увеличения физического объема инвестиций, а банального увеличения цен. Конечно, эти тенденции нельзя признать положительными. а Именно эту ситуацию в своем последнем годовом послании Президента РФ Федеральному собранию назвал «равновесием проедания» «Социально-экономическое положение районов и городов Смоленской области». Смоленск, 2001 г., с. 126. Рассчитано на основе данных статистического сборника «Социально-экономическое положение районов и городов Смоленской области», г. Смоленск, 2001 г., стр. 123-124. 3Президент РФ Владимир Путин «Россия должна быть экономически сильной и конкурентоспособной страной». «Парламентская газета», 19 апреля 2002 г. |
92 Диаграмма 5. Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования по Российской Федерации в целом (в процентах к итогу) 100% ■ 90% ; 80% j 70% 60% 50% 40% 30% ; 20% ! 10% ; 0% 1995 1996 1997 □ собственные средства 1998 1999 IПривлеченные средства 2000 Анализ позволил сделать вывод о снижении возможности инвестиционной деятельности за счет собственных средств предприятий в реальном секторе экономики России в период после известного “августовского” дефолта 1998 года. Соответственно увеличилась доля привлеченных средств. Причем, что важно, доля не централизованных бюджетных средств (они то как раз снижаются), а доля средств субъектов РФ и местных бюджетов, что является определенным доказательством своевременности проведения реформ, расширяющих права местных администраций. Аналогичные тенденции, определяемые существенным превышением доли привлеченных средств, характерны и для Смоленской области. В 2001 году доля привлеченных средств в общих источниках финансирования инвестиционных средств области составляла 75%. Соответственно, доля собственных средств предприятий реального сектора региона лишь 25%21. 21“Социально-экономическое положение районов и городов Смоленской области”. Смоленск, 2001 г, стр. 126. Хотелось бы разобраться в данном вопросе по существу, не только констатируя данное положение, но и определить те основные исходные причины, которые привели к подобной ситуации. Поэтому рассмотрим данный вопрос более подробно. Таблица 7 Динамика основных факторов инвестиционной деятельности в Смоленской области (1995 г. = 100%)22. 93 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Инвестиции в номинальном выражении 100,0 148,5 121,3 127,7 548,8 734,4 Физический объем инвестиций 100,0 73,0 51,8 49,2 137,9 115,8 Индексы цен по инвестициям в основной капитал 100,0 203,0 234,1 259,6 398,0 634,2 Диаграмма 6 Динамика инвестиций в основной капитал по источникам финансирования по Смоленской обл. в период 1996-2001 гг. (1995 г. = 100%) 22Рассчитано на основе данных статистического сборника “Социально-экономическое положение районов и городов Смоленской области’', г. Смоленск, 2001 г., стр. 123-124. Как видно из таблицы и графика, основным фактором инвестиционной деятельности в период формирования в Смоленской области были цены. То есть развитие этой деятельности происходило, в основном, не за счет улучшения технологии производства и увеличения физического объема инвестиций, а банального увеличения цен. Конечно, эти тенденции нельзя признать положительными. Для лучшей характеристики картины развития инвестиционной деятельности в Смоленской области приведем динамику этого показателя в сравнении с динамикой того же показателя по Российской Федерации в целом и в Центральном федеральном округе, куда входит эта область, а так же с областями, пограничными со Смоленской областью Брянской, Калужской, Тверской (за исключением Московской области). То есть с областями, примерно равными со Смоленской областью по природноклиматическим факторам (те же области мы постараемся брать при сравнительных характеристиках ряда других показателей): Таблица 8 Индексы физического объема инвестиций в основной капитал (1990 г. = 100%) 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Российская Федерация 100,0 85,0 51,0 44,9 34,1 30,6 25,1 23,9 21,0 22,0 25,8 Центральный федеральный округ 100,0 77,0 57,5 49,1 42,5 39,4 32,6 31,6 38,1 41,3 46,5 Брянская область 100,0 113 77,4 59,9 36,9 27,4 18,5 16,6 20,5 17,0 21,2 Калужская область 100,0 94,0 63,9 50,6 36,9 33,5 24,5 22,0 19,8 21,8 19,7 Смоленская область 100,0 80,6 45,1 30,2 20,2 25,1 20,8 14,7 13,9 41,4 34,5 Тверская область 100.0 86,3 60,4 42,9 31,3 34,7 18,7 17,3 22,9 28,2 31,1 |