|
многие из показателей развития обычно бывают не в пользу настоящего этапа развития экономики —рыночной экономики России, особенно если• • речь идет о сравнениях показателей функционирования предприятий реального сектора российской экономики. Причины этого реального ухудшения показателей, обычно, «прикрываются» прокламируемой несопоставимостью макропоказателей до и после реформирования российской экономики. В качестве основной причины приводится, так называемый, «двойной счет» основного показателя в экономике прежней России — валового общественного продукта по сравнению с валовым внутренним продуктом, исчисляемым в современной экономике России. Это, конечно, правильно. Но существует ряд относительных показателей, отражающих интенсивность изменения тех или иных факторов производственной деятельности, сравнение которых (до и после реформы), и это подтверждается данными официальной статистики, вполне правомерно. И если воспользоваться данными этой статистики, сравнивая например, Л ш относительные коэффициенты обновления и выбытия основных фондов в 1970 году, когда коэффициент обновления основных фондов был равен 10,2%, а коэффициент выбытия — 1,7%, с данными за 2000 год, когда коэффициент обновления равен 1,4%, а коэффициент выбытия —1,1% , то можно сделать несколько выводов. Во-первых, что в семидесятых годах в российской экономике шло расширенное воспроизводство основных фондов, которое практически прекратилось к 1994 году: коэффициент выбытия и обновления основных фондов в этом году и последующие годы, вплоть до 2000 года примерно равны. Во-вторых, что обновление основных фондов в семидесятые годы шло в соответствии с установленной тогда нормой амортизации (10%) примерно за десятилетний период. В-третьих, что в настоящее время в российской экономике в настоящее время осуществляется, в лучшем случае, лишь простое воспроизводство основных фондов. Если в 1«Российский статистический ежегодник», М.: Госкомстат России, стр. 306. |
У нас не принято статистические показатели производственной деятельности сравнивать с периодом или некоторыми годами развития российской экономики в условиях директивности управления экономикой: многие из показателей развития обычно бывают не в пользу настоящего этапа развития экономики рыночной экономики России, особенно если речь идет о сравнениях показателей функционирования предприятий реального сектора российской экономики. Причины этого реального ухудшения показателей, обычно, “прикрываются” прокламируемой несопоставимостью макропоказателей до и после реформирования российской экономики. В качестве основной причины приводится, так называемый, “двойной счет” основного показателя в экономике прежней России валового общественного продукта по сравнению с валовым внутренним продуктом, исчисляемым в современной экономике России. Это, конечно, правильно. Но существует ряд относительных показателей, отражающих интенсивность изменения тех или иных факторов производственной деятельности, сравнение которых (до и после реформы), и это подтверждается данными официальной статистики, вполне правомерно. И если воспользоваться данными этой статистики, сравнивая например, относительные коэффициенты обновления и выбытия основных фондов в 1970 году, когда коэффициент обновления основных фондов был равен 10,2%, а коэффициент выбытия 1,7%, с данными за 2000 год, когда О 4 коэффициент обновления равен 1,4%, а коэффициент выбытия 1,1% , то можно сделать несколько выводов. Во-первых, что в семидесятых годах в российской экономике шло расширенное воспроизводство основных фондов, которое практически прекратилось к 1994 году: коэффициент выбытия и обновления основных фондов в этом году и последующие годы, вплоть до 2000 года примерно равны. Во-вторых, что обновление основных фондов в семидесятые годы шло в соответствии с установленной тогда нормой амортизации (10%) примерно за десятилетний период. В-третьих, что в 96 24“российский статистический ежегодник”. М.: Госкомстат России, стр. 306. |