|
Таблица 5 Макроэкономические индикаторы варианта развития экономики России на период 2001-2010 гг. (в процентах к 2001 г.) П оказатель 2001-2002 гг. 2003-2006 гг.1 2007-2010 гг. 2001-2010 гг. Валовый внутренний продукт: за период 108,5 121,5(131,8) 119,5 157,5 в среднем за год 4,2 5,0 4,6 4,7 Продукция промышленности: за период 108,5 119,5(129,7) 118,9 154,2 в среднем за год 4,1 4,5 4,3 4,4 Инвестиции в основной капитал: за период 114,5 164,5(188,3) 125,5• * 236,4 в среднем за год 6,9 13,3 5,8 9,0 Можно отметить, что 20 февраля 2003 года кабинет министров РФ обсуждал Программу социально-экономического развития России на 20032005 гг. Темпы роста отмеченных выше индикаторов в большинстве примерно совпадали с прогнозом, данным А. Белоусовым.щ Таблица 6 Некоторые показатели прогноза социально-экономического развития России, принятые в прогнозе Министерством экономического развития и торговли (прирост в процентах к предыдущему году) 2001 2002 2003 2004 2005 ВВП 5,5 4,3 3,5-4,4 4,2-5,5 4,5-5,7 Продукция промышленности 4,9 3,7 3,2-4,1 3,8-5,3 4,0-5,5 Инвестиции в основной капитал 8,7 2,6 6,6-7,5 7,0-9,0 7,5-9,0 Как видно из таблицы (официальные статистические показатели), за период 2001 и 2002 гг. годовые темпы роста ВВП составили, соответственно, t 5,0% и 4,3%, темпы роста продукции промышленности —3,9% и 4,7%, темпы роста инвестиций в основной капитал 8,7% и 2,6%, т.е. в среднем были не ниже прогнозируемых А. Белоусовым. На период 2003 —2005 темпы роста 1В скобках показатели роста за период 2001 2006 гг 2«Финансовые Известия», 18 февраля 2003 года. |
Можно отметить, что 20 февраля 2003 года кабинет министров РФ обсуждал Программу социально-экономического развития России на 20032005 гг. Темпы роста отмеченных выше индикаторов в большинстве примерно совпадали с прогнозом, данным А. Белоусовым. Годовые темпы прироста ВВП за период 2001 и 2002 гг. составили, соответственно, 5,0% и 4,3%, продукции промышленности 3,9% и 4,7%, инвестиций в основной капитал 8,7% и 2,6%, т.е. в среднем были не ниже прогнозируемых А. Белоусовым. На период 2003 2005 темпы роста принятых МЭРТ индикаторов были близки к прогнозу А. Белоусова, что позволяет надеяться, что к 2010 году инвестиционная деятельность в России сможет приблизиться к темпам роста, необходимым для достижения того положения, которое она занимала до начала реформирования ее экономики. Таким образом, в основу организации межбюджетных отношений должны быть положены: плановость, программно-целевые методы финансового оздоровления регионов, пропорциональность, справедливость, прозрачность и подконтрольность. Сущность межбюджетных отношений заключается в финансовых взаимосвязях бюджетов всех уровней государственной власти. Межбюджетное регулирование способствует развитию реального сектора экономики; достижению финансовой стабилизации страны; сбалансированному распределению инвестиционных ресурсов; возмещению бюджетам нижестоящих уровней затрат, связанных с выполнением услуг общегосударственного значения; обеспечению сбалансированности доходов и расходов бюджетов всех уровней. В диссертации дана оценка эффективности воздействия межбюджетных отношений на инвестиционную деятельность в Смоленской области. Стратегическими направлениями бюджетной и налоговой политики выступают: концентрация финансовых ресурсов на решении приоритетных задач; упорядочение государственных обязательств; 99 Диаграмма 8 |