|
становится центром управления и контроля по отношению к промышленным предприятиям и прочим нефинансовым структурам Достаточно специфичен процесс интеграции банковского и промышленного капитала в Японии, что определяется особенностями модели ч национальной экономической политики, учитывающей исторические особенности развития страны. Здесь за государством закреплена роль разработчика стратегии промышленного развития страны, постоянно корректируются вскрытые недостатки рыночного механизма. Влияние государства осуществляется, в частности, за счет так называемых головных или системообразующих банков. При этом, в случае необходимости, государство от косвенных воздействий на экономику, может перейти к прямым мерам. IV. Современные проблемы функционирования финансовопромышленных групп в России. 4.1. Для российской экономики, если исходить из традиций организации общественного производства, финансово-промышленные группы (ФЕТ) являются естественным продолжением политики интеграции в условиях рыночных отношений. В качестве основной институциональной структуры при формировании вертикально интегрированных финансовопромышленных объединений в России чаще всего образуются объединения холдингового типа. При этом выявлено, чем сложнее объединение по выпуску продукции в единой технологической цепочке, тем ниже эффективность образования ФПГ. 4.2. Сложившаяся практика организации финансово-промышленных групп характеризуется рядом негативных особенностей: а) включение участников в промышленно-финансовую группу зачастую происходит вне зависимости от отношений собственности; б) существует размытость границ объединений; в) непрозрачность информации; г) государство не осуществляет в должной степени контроля за деятельностью объединений; д) |
Достаточно специфичен процесс интеграции банковского и промышленного капитала в Японии. В этой стране достаточно отчетливо проявилась своя собственная модель национальной экономической политики, учитывающая исторические особенности развития страны. В отличие, например, от американской модели национальной политики, в которой государство, по большей части, призвано «исправлять» недостатки рыночного механизма, а потому вступает «в силу» только в случае их обнаружения, в Японии государство значительно в действии и, по сути, постоянно корректирует недостатки рыночного механизма. В частности, за государством узаконенно закреплена роль разработчика стратегии промышленной политики страны. Поэтому за недостатки и просчеты в осуществлении этой политики одинаково отвечают и бизнес, и государство. В послевоенной промышленной политике Японии на первых этапах развития экономики, по известным причинам, роль государства сводилась, в основном, к защите своей промышленности: основной целью осуществления государственной политики при этом было достижение экономической безопасности и обеспечение конкурентоспособности продукции на мировых рынках. Однако достаточно быстро эта роль стала носить наступательный характер, причем чаще в отраслях сложной наукоемкой продукции, где государство стремилось к созданию условий, обеспечивающих наиболее быстрое внедрение в промышленность достижений научно-технического прогресса, ресурсои энергосберегающих технологий, а отсюда, и условий эффективного проникновения на мировые рынки. При этом, в случае необходимости, государство от косвенных воздействий на экономику, может перейти к прямым воздействиям на нее. Так, например, в период кризиса японской промышленности 1992-1993 гг. было принято несколько программ государственного финансирования, которые уже к 1994 году позволили перейти к экономическому росту. |