|
государство фактически не осуществляет контроль за доверительным управлением госпакетами акций. 4.3. Основной проблемой функционирования ФПГ в настоящее время является переход от их роста «вширь» к развитию «вглубь». Институциональный аспект этой проблемы предполагает решение следующих вопросов: совершенствование акционерных отношений в рамках ФПГ, неотлаженность корпоративного управления и недостаток внимания к показателям, отражающим эффективность деятельности. Наиболее сложным и наименее исследованным вопросом в последнем случае является повышение эффективности функционирования объединений. 4.5. В работе подробно рассмотрены различные показатели учета эффективности собственной деятельности интегрированных производств. К сожалению, в настоящее время нет единой методики оценки использования ь какого-либо продукта или эффективности осуществления какого-либо ф мероприятия. Поэтому на практике используются обычные рыночные критерии. Например, ликвидность какого-либо продукта или доходность хозяйственной деятельности. 4.6. Автор разделяет позицию тех специалистов, которые в качестве критериальных показателей, определяющих народнохозяйственную значимость деятельности ФПГ в сфере инвестиций, с точки зрения их влияния на потенциал страны, выделяют следующее: 1) укрепление инвестиционного потенциала и улучшение инвестиционного климата; 2) реализация сравнительных экономических преимуществ национальной экономики; 3) повышение научно-технического уровня производства, его восприимчивости к технологическому прогрессу и к изменениям рыночной конъюнктуры; 4) вклад в решение региональных и социальных проблем, сопутствующих инвестициям; 5) экологические последствия, как инвестиционной, так и в целом деятельности ФПГ. |
(льготировании) со стороны государства, что можно признать признаком соответствия народнохозяйственным интересам, а отсюда и народнохозяйственной эффективности. Отсюда народнохозяйственный характер мероприятия в настоящее время, в большинстве случаев, определяется исходя из возможности (или целесообразности) включения этого мероприятия в план мер, льготируемых государством. Но, наряду с этим, при определении народнохозяйственной значимости какой-либо меры, обычно, принимается во внимание ее социальная составляющая и ее экологическая безопасность, т.е. факторы, определяемые как экзогенные по отношению к непосредственному процессу воспроизводства какойлибо продукции. Если между названными критериальными оценками наблюдаются разнонаправленные тенденции (в смысле улучшения или ухудшения «экономического климата»), то народнохозяйственная значимость проекта или мероприятия подвергается сомнению и требует дополнительной проверки. На наш взгляд, особое внимание при этом следует обратить на непротиворечивость народнохозяйственной значимости мероприятия с точки зрения двух последних критериев: социальной и экологической значимости, соблюдение которых должно быть обязательным. Учитывая отмеченное, по мнению некоторых специалистов, в качестве критериальных показателей, определяющих народнохозяйственную значимость деятельности ФПГ, с точки зрения влияния ее на страновой потенциал, целесообразно выделить: 1) укрепление инвестиционного потенциала и улучшение инвестиционной обстановки; 2) реализация сравнительных экономических преимуществ национальной экономики; 3) повышение научно-технического уровня производства, его восприимчивости к технологическому прогрессу и к изменениям рыночной конъюнктуры; 4) вклад в решение региональных и |