|
160 Значительно усиливается личностный ассоциативный фон, в котором даже проявляются элементы языковой игры, построенной на обыгрывании фразеологизма с компонентом грех, на патронимической аттракции, на использовании прецедентных текстов эпохи. Национально-специфическая характеристика греха как преступления против воли Бога в религиозном аспекте и как нарушения любого типа во Г внерелигиозном аспекте по-прежнему выступает в качестве наиболее устойчивой черты в языковом сознании. При этом активизируются ассоциаты, связанные с моральной оценкой греха как грязи, подлости, лжи, преступления, порока и пр. Кроме этого, отметим, что в числе главных видов греха по-прежнему числится убийство, также грех в языковом сознании ассоциируется с духовной смертью личности, что свидетельствует о наличии «культурной памяти» анализируемого концепта. Поскольку оценочно-коннотативная и вообще — признаковая сфера концепта грех, на наш взгляд, представляется крайне важной для выявления специфики его концептуального содержания в русском языковом сознании, мы несколько расширили рамки свободного ассоциативного эксперимента, включив в него элементы направленного эксперимента, а именно — ответы на вопросы «какой грех?». Л Л п T T L T T ^ ^ A jT L T A jT T T A O D A T T a T T U T T Q D O T t ТТГЧ ТТ CT'TTyf A T D a T A D тжлж т т п а ттттот^оr r r v r ^ r о о _ х x v u m х. j v i v i j L i i m д и х ^ и х и д и х х у х х х х и i u v i v u n i v i u j i w v u s j u писать 5 первых пришедших им в голову реакций (слов-прилагательных) на слово-стимул. Здесь нас интересовали прежде всего смысловые ассоциаты атрибутивного типа, выражающие синтагматическую связь концепта и его признака в языковом сознании. Анализ проводился по примененной ранее схеме: также учитывались все ассоциаты, в том числе и единичные; на основе анализа частотности ассоциатов определены ядро (его составили реакции, поступившие более чем от 20% испытуемых), базовый слой (от 10% до 20%), ближняя периферия (<10%) и дальняя периферия (индивидуальные ассоциаты). |
156 ровать характер изменении в рецепции данного концепта в национальном сознании, данные РАСРЯ на 2002 г. было решено дополнить собственным свободным ассоциативным экспериментом в 2010 г. II. Результаты анализа данных свободного ассоциативного эксперимента. Для проведения эксперимента была разработана специальная анкета (см. Приложение), в которой испытуемым предъявлялись словастимулы (бизнес, бизнесмен), на которые респонденты должны были реагировать любой словесной реакцией. Кроме того, в анкету включен элемент К направленного эксперимента у испытуемых просят дать качественное определение бизнесу и бизнесмену (вопросы какой бизнес? и какой бизнесмен'?), чтобы уточнить оценочный ассоциативный потенциал концептов в языковом сознании. При этом в рамках исследования использовались множественные свободные ассоциации: респондента не ограничивали лишь одной реакцией, а позволяли давать до пяти ответов испытуемым предлагалось записать 5 первых пришедших им в голову реакций (слов любой части речи) на слово-стимул. В эксперименте участвовали 100 испытуемых. Чтобы получить наиболее полную и объективную картину отражения тех или иных концептуальных признаков исследуемого концепта, для участия в эксперименте привлекались люди разного возраста (от 18 до 70) и разной социальной принадлежности (рабочие, водители, охранники, студенты, инженеры, бизнесмены, преподаватели, врачи и т.д.). Для всех респондентов родной язык — русский. При обработке данных, как и в случае с РАСРЯ (2002 г.) учитывались все ассоциаты, в том числе и единичные; на основе анализа частотности ассоциатов определены ядро (его составили реакции, поступившие более чем от 20% испытуемых), базовый слой (от 10% до 20%), ближняя периферия (<10%) и дальняя периферия (индивидуальные ассоциаты). Анализ частотности ассоциатов для слова-стимула бизнес по данным свободного ассоциативного эксперимента дает следующие результаты (см. Табл. 3.3). 164 образе бизнеса и бизнесмена в языковом сознании. Этот образ приобретает новые яркие краски и детали — при этом уходит в прошлое как больше не соответствующая современным реалиям ассоциация ‘красный пиджак’. Многие символические детали носят позитивно-оценочный характер, выражают представление о престижности и значимости богатства и благосостояния. Национально-специфическая характеристика бизнеса как незаконной и преступной деятельности выступает по-прежнему в качестве наиболее устойчивой черты в языковом сознании. При этом добавляется и другой ассоциативный признак — связь бизнеса и алкоголя. Кроме этого, отметим, что наблюдается дальнейшая «криминализация» самих языковых представлений концептуального ассоциаты имеют грубо-просторечный, жаргонный и арготический характер (‘братаны’, ‘бабки’, ‘папик’). В анализируемом материале продолжается тенденция отрицательнооценочного представления о занятии бизнесом, но вместе с тем существенно развивается и положительно-оценочный ассоциативный фон. Ср., например, такие позитивно-оценочные ассоциаты, как ‘пунктуальность’, ‘респектабельность’, ‘уважение’ и др., свидетельствующие об изменении представления о бизнесе в национальном сознании в положительную сторону. Поскольку оценочно-коннотативная и вообще признаковая сфера концепта бизнес, на наш взгляд, представляется крайне важной для выявления специфики его концептуального содержания в русском языковом сознании, мы несколько расширили рамки свободного ассоциативного эксперимента, включив в него элементы направленного эксперимента, а именно — ответы на вопросы «какой бизнес?» и «какой бизнесмен?». Испытуемым позволяли давать до пяти ответов — им предлагалось записать 5 первых пришедших им в голову реакций (слов-прилагательных) на слово-стимул. Здесь нас интересовали прежде всего смысловые ассоциаты атрибутивного типа, выражающие синтагматическую связь концепта и его признака в языковом сознании. Анализ проводился по примененной ранее схеме: также учитывались все ассоциаты, в том числе и единичные; на основе анализа частотности ассоциатов определены ядро (его составили реакции, поступившие более чем от 20% испытуемых), базовый слой (от 10% до 20%), ближняя периферия (<10%) и дальняя периферия (индивидуальные ассоциаты). Анализ частотности ассоциатов для стимула какой бизнес? по данным свободного ассоциативного эксперимента дает следующие результаты (см. Табл. 3.5). Таблица 3.5. «Какой бизнес?» по данным свободного ассоциативного эксперимента КОН цеп т Ядро концепта (> 20%) Базовый слой (>10%) Ближняя периферия (>2%) Дальняя периферия (индивидуальные ассоциаты) 32.5% 15.5% 9%: Агрессивный, Активный, Банковский, Прибыльный Успешный Легальный, Удачный. Благородный, Важный, Взаимодейству13%: 6.5%: ■ ющий, Военный, Воплощающий мечты, Свой, Большой 1 Нелегальный, РазвиваВыгодный, Газовый, Гибкий, Гостинич10.5%: ющийся, Респектабельный, Грубый, Грязный, Денежный, ДолХороший, Малый ный, Рискованный говременный, Доставляющие удоволь5% : ствие, Достойный, Завод, Закаляющий, Автомобильный, КриЗаконный, Затратный, Затягивающий, ( минальный, Нефтяной, Злой, Интересный, Интернациональный,1 1 Опасный, ОфициальКачественный, Классный, Книжный, ный, Подпольный, Коммуникабельный, КонкурентоспоПроцветающий, Сложсобный, Красивый, Креативный, Корный, Строительный, румпированный, Культурный, Легкий, Трудный, ТуристичеЛичный, Любой, Масштабный, Мелкий, ский, Честный. Надежный, Наживающий, Налаженный, 4% Настоящий, Незаконный, Нервный, НеВыгодный, Крупный, честный, Непонятный, НепродуктивМеждународный, Убыный, Никакой, Нужный, Обманчивый, точный, Чистый, Обязательный, Огромный, Оригиналь2.5% ный, Основной, Ответственный, ПервоГлавный, Динамичный, степенный, Перспективный, ПовседневДоходный, Жестокий, ный, Подпольный, Понимающий, ПоИгорный, Интересный стояиный, Престижный, Приносящий Ответственный, Пловнутреннее удовлетворение, Приносяхой, Проблемный, Сещий радость, Провальный, Реальный, и ш мейный, Серьезный, Результативный, Ресторанный, С душX сп Стабильный, Черный, ком, Сельскохозяйственный, Серый, X м Шоубизнес Серьезный, Скромный, Современный, Странный, Страховой, Суперский, ТеО i 1 лефонныЙ, Теневой, Торговый, Трудо-1 емкий, Уверенный, Ужасный, Успешный, Целеустремленный Анализ частотности ассоциатов для стимула какой бизнесмен? по данным свободного ассоциативного эксперимента дает следующие результаты (см. Табл. 3.6). Таблица 3.6 |