Проверяемый текст
Шеин, Игорь Александрович; Отечественная война 1812 года (Диссертация 2002)
[стр. 101]

101 В соответствии с целями научной работы Л.Г.
Бескровный всесторонне обрисовал
порядок действий полководца не только во время Бородинской битвы, но и во время Тарутинского маневра, под Малоярославцем, на Березине.
С привлечением новых данных исследователь расширил представления о
его полководческих решениях, о военном искусстве полководца, оценил усилия М.И.
Кутузова в планировании военных операций.
Подробно, преимущественно с опорой на документальные источники, в книге освещен ход боевых действий на главном и
вспомогательных стратегических направлениях и полководческие решения М.И.
Кутузова в них.
Сделанные в заключительной части авторские обобщения^интересны
для понимания общих тенденций в развитии историографии полководческой деятельности М.И.
Кутузова.
Одобренные рецензентами основные положения книги прочно вошли в советскую литературу и безраздельно господствовали вшей вплоть до начала 90-х гг.
Однако, по мнению исследователя, недостатки книги Л.Г.
Бескровного представляются более существенными, чем полагали критики в начале 60-х гг.
Желание приукрасить славу русского оружияпородило у Л.Г.
Бескровного многочисленные «оплошные выводы».
Они проявлялись в преувеличении боеспособности русской армии, предвзятых по отношению к французам оценках итогов Бородинского сражения1 , Березинской операции2,
возвеличивание полководческого мастерства М.И.
Кутузова3и т.
п.
Проведенный автором историографический анализ трудов Л.Г.
Бескровного4 свидетельствует о продолжении
всоветской историографии линии на утверждение в исторической науке взглядов на роль М.И.
Кутузова в 1 См.: Бескровный Л.Г.
Отечественная война 1812 года:
Некоторые итоги изучения и задачи дальнейших исследований// Вестник АН СССР.
1962.
№ 9.
С.
97-103 2 См.: Бескровный Л.Г.
Некоторые вопросы истории Отечественной войны 1812
года // Вопросы Истории.
1962.
№ 10.
С.
50-60.
3 См.: Бескровный Л.Г.
Отечественная война 1812 года.
М.,
1968.
С.
3-6.
80 с.
(Герои Отечественной, войны 1812 г.).
4Кроме упомянутой монографии, научные взгляды Л.
Г.
Бескровного были изложены в ряде научных
статей: Бескровный Л.Г.
Народная, отечественная : к 150-летию Отечественной войны 1812 года // Партийная жизнь.
1962.
№ 16.
С.
59-64 ; Его же.
Отечественная война 1812 года : некоторые итоги изучения и задачи дальнейших исследований // Вестник АН СССР.
1962.
№ 9.
С.
97 103.
[стр. 301]

300 нсние оценивалось как «значительный вклад в советскую литературу по Отечественной войне 1812 года»’.
Диссертант разделяет существующее мнение о немалых достоинствах данного труда.
Особое внимание в исследовании Л.Г.
Бескровный уделил развитию историографии темы.
Как уже отмечалось, автор посветил этому вопросу целую главу, которая представляла собой первую в советской историографии попытку систематизированного анализа отечественной и зарубежной литературы о войне 1812 года.
По сравнению со своей предыдущей монографией, вышедшей в 195! году2, ученый значительно расширил источимковую базу исследования.
Многие частные вопросы, как.
например, разработка русского стратегического плана войны, им были детализированы на основе архивных источников, В соответствии с целями научной работы Л.Г.
Бескровный всесторонне обрисовал
причины и подготовку сторон к войне.
С привлечением новых данных исследователь расширил представления о
состоянии военно-экономического потенциала России и о материальнотехническом снабжении русской армии.
Эти аспекты в предшествующей историографии почти не изучались.
Подробно, преимущественно с опорой на документальные источники, в книге освещен ход боевых действий на главном и
нсномогатсльных стратегических направлениях.
Сделанные в заключительной части авторские обобщения
интересны для понимания общих тенденций в развитии историографии того периода.
Одобренные рецензентами основные положения книга прочно вошли в советскую литературу и безраздельно господствовали в ней вплоть до начала 90-х гг.
Работа, при всей ее значимости, все же имела ряд недостатков, lia них указывали оппоненты Л.Г.
Бескровного.
Но в тот период критике и дополие■См.: Валиков В.И [Рецепция] // Вопросы истории,1963.
М 3, С.
138-139.
Рсц.
на кн.; Бескровный Л.1.
Отечественная мойна 1812 года.
М., 1962; Ростунов И.И [Рецензия] // История СССР.
1963, JN s L С.
193-196.
Ред.
на кн.; Бескровный Л.Г.
Отечественная война 1812 года.
М.,
1962 идр.
'■См.: Вес кровный Л.Г.
Отечественная война 1812 годанконтрнаступлениеКутузова.


[стр.,302]

301 н и м подверглись лишь частные положения, не влияющие на общую концепцию войны.
Например, по мнению оппонентов, требовалось дать более широкий обзор работ классиков марксизма-ленинизма о 1812 годе.
Некоторые пробелы отмечались в характеристике советской историографии.
Спорной считалась авторская периодизация войны, В духе времени И,И, Ростуно» указал на узкое понимание автором влияния культа личности Сталина на советскую историографию.
В свою очередь рецензенту это влияние виделось не только в одностороннем изучекиии полководческой деятельности Кутузова, но и неверной оценке роли М.И.
Барклая де Толли в войне, недостаточном учете в исследованиях некоторых выводов К.
Маркса и Ф.
Энгельса1.
Однако, по мнению диссертанта, недостатки книги Л.Г.
Бескровного представляются более существенными, чем полагали критики в начале 60-х гг.
Желание приукрасить славу русского оружия породило у Л.Г.
Бескровного многочисленные «оплошные выводы».
Они проявлялись в преувеличении боеспособности русской армии, предвзятых по отношению к французам оценках итогов Бородинского сражения.
Березинской операции,
полководческого мастерства М.И.
Кутузова и т.
п.
Проведенный диссертантом историографический анализ трудов • • • *5 Л.Г.
Бескровного'* свидетельствует о продолжении
линии на утверждение в исторической пауке взглядов, которые были осуждены в дореволюционной историографии еше в канун столетнего юбилея Отечественной войны 1812 года и вновь возродились усилиями советских историков во второй половине 30-х первой половине 50-х гг.
XX в.
1См.: Рос гунов И.И {Рецензия] //История СССР.
1963.
X* I.
С, 195, Рсц.
«а кн.: Бескровный Л.Г.
Отечественная война 1812 юда.
М., 1962.
" Кроме упомянутой монографии научные взгляды Л.Г.
Бескровного были изложены в ряде научных
ciачей См.: Бескровный Л.Г.
Бородинское сражение: (К 150-летней годойшине): Доклад, прочитанный, на заседании ученого совета Института истории АН СССР 13 сент, 1962 годаНИстория СССР.
1962.
К$6, С.
3— 18; Его же.
Народная, отечественная...: К 150-летшо Отечественной койны 1812 года // Партийная жизнь.
1962.
JV s 16.
С.
59—(>4; Его же.
Некоторые вопросы истории Отечественной войны 1812
»х)да.
Нго же.

[Back]