101 В соответствии с целями научной работы Л.Г. Бескровный всесторонне обрисовал порядок действий полководца не только во время Бородинской битвы, но и во время Тарутинского маневра, под Малоярославцем, на Березине. С привлечением новых данных исследователь расширил представления о его полководческих решениях, о военном искусстве полководца, оценил усилия М.И. Кутузова в планировании военных операций. Подробно, преимущественно с опорой на документальные источники, в книге освещен ход боевых действий на главном и вспомогательных стратегических направлениях и полководческие решения М.И. Кутузова в них. Сделанные в заключительной части авторские обобщения^интересны для понимания общих тенденций в развитии историографии полководческой деятельности М.И. Кутузова. Одобренные рецензентами основные положения книги прочно вошли в советскую литературу и безраздельно господствовали вшей вплоть до начала 90-х гг. Однако, по мнению исследователя, недостатки книги Л.Г. Бескровного представляются более существенными, чем полагали критики в начале 60-х гг. Желание приукрасить славу русского оружияпородило у Л.Г. Бескровного многочисленные «оплошные выводы». Они проявлялись в преувеличении боеспособности русской армии, предвзятых по отношению к французам оценках итогов Бородинского сражения1 , Березинской операции2, возвеличивание полководческого мастерства М.И. Кутузова3и т. п. Проведенный автором историографический анализ трудов Л.Г. Бескровного4 свидетельствует о продолжении всоветской историографии линии на утверждение в исторической науке взглядов на роль М.И. Кутузова в 1 См.: Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года: Некоторые итоги изучения и задачи дальнейших исследований// Вестник АН СССР. 1962. № 9. С. 97-103 2 См.: Бескровный Л.Г. Некоторые вопросы истории Отечественной войны 1812 года // Вопросы Истории. 1962. № 10. С. 50-60. 3 См.: Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. М., 1968. С. 3-6. 80 с. (Герои Отечественной, войны 1812 г.). 4Кроме упомянутой монографии, научные взгляды Л. Г. Бескровного были изложены в ряде научных статей: Бескровный Л.Г. Народная, отечественная : к 150-летию Отечественной войны 1812 года // Партийная жизнь. 1962. № 16. С. 59-64 ; Его же. Отечественная война 1812 года : некоторые итоги изучения и задачи дальнейших исследований // Вестник АН СССР. 1962. № 9. С. 97 103. |
300 нсние оценивалось как «значительный вклад в советскую литературу по Отечественной войне 1812 года»’. Диссертант разделяет существующее мнение о немалых достоинствах данного труда. Особое внимание в исследовании Л.Г. Бескровный уделил развитию историографии темы. Как уже отмечалось, автор посветил этому вопросу целую главу, которая представляла собой первую в советской историографии попытку систематизированного анализа отечественной и зарубежной литературы о войне 1812 года. По сравнению со своей предыдущей монографией, вышедшей в 195! году2, ученый значительно расширил источимковую базу исследования. Многие частные вопросы, как. например, разработка русского стратегического плана войны, им были детализированы на основе архивных источников, В соответствии с целями научной работы Л.Г. Бескровный всесторонне обрисовал причины и подготовку сторон к войне. С привлечением новых данных исследователь расширил представления о состоянии военно-экономического потенциала России и о материальнотехническом снабжении русской армии. Эти аспекты в предшествующей историографии почти не изучались. Подробно, преимущественно с опорой на документальные источники, в книге освещен ход боевых действий на главном и нсномогатсльных стратегических направлениях. Сделанные в заключительной части авторские обобщения интересны для понимания общих тенденций в развитии историографии того периода. Одобренные рецензентами основные положения книга прочно вошли в советскую литературу и безраздельно господствовали в ней вплоть до начала 90-х гг. Работа, при всей ее значимости, все же имела ряд недостатков, lia них указывали оппоненты Л.Г. Бескровного. Но в тот период критике и дополие■См.: Валиков В.И [Рецепция] // Вопросы истории,1963. М 3, С. 138-139. Рсц. на кн.; Бескровный Л.1. Отечественная мойна 1812 года. М., 1962; Ростунов И.И [Рецензия] // История СССР. 1963, JN s L С. 193-196. Ред. на кн.; Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. М., 1962 идр. '■См.: Вес кровный Л.Г. Отечественная война 1812 годанконтрнаступлениеКутузова. 301 н и м подверглись лишь частные положения, не влияющие на общую концепцию войны. Например, по мнению оппонентов, требовалось дать более широкий обзор работ классиков марксизма-ленинизма о 1812 годе. Некоторые пробелы отмечались в характеристике советской историографии. Спорной считалась авторская периодизация войны, В духе времени И,И, Ростуно» указал на узкое понимание автором влияния культа личности Сталина на советскую историографию. В свою очередь рецензенту это влияние виделось не только в одностороннем изучекиии полководческой деятельности Кутузова, но и неверной оценке роли М.И. Барклая де Толли в войне, недостаточном учете в исследованиях некоторых выводов К. Маркса и Ф. Энгельса1. Однако, по мнению диссертанта, недостатки книги Л.Г. Бескровного представляются более существенными, чем полагали критики в начале 60-х гг. Желание приукрасить славу русского оружия породило у Л.Г. Бескровного многочисленные «оплошные выводы». Они проявлялись в преувеличении боеспособности русской армии, предвзятых по отношению к французам оценках итогов Бородинского сражения. Березинской операции, полководческого мастерства М.И. Кутузова и т. п. Проведенный диссертантом историографический анализ трудов • • • *5 Л.Г. Бескровного'* свидетельствует о продолжении линии на утверждение в исторической пауке взглядов, которые были осуждены в дореволюционной историографии еше в канун столетнего юбилея Отечественной войны 1812 года и вновь возродились усилиями советских историков во второй половине 30-х первой половине 50-х гг. XX в. 1См.: Рос гунов И.И {Рецензия] //История СССР. 1963. X* I. С, 195, Рсц. «а кн.: Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 юда. М., 1962. " Кроме упомянутой монографии научные взгляды Л.Г. Бескровного были изложены в ряде научных ciачей См.: Бескровный Л.Г. Бородинское сражение: (К 150-летней годойшине): Доклад, прочитанный, на заседании ученого совета Института истории АН СССР 13 сент, 1962 годаНИстория СССР. 1962. К$6, С. 3— 18; Его же. Народная, отечественная...: К 150-летшо Отечественной койны 1812 года // Партийная жизнь. 1962. JV s 16. С. 59—(>4; Его же. Некоторые вопросы истории Отечественной войны 1812 »х)да. Нго же. |