|
106 Публикациями в периодической печати откликнулся на юбилейную годовщину Отечественной войны 1812 года П.А. Жилин1. Свое концептуальное понимание проблемы он изложил в обобщающей статье, написанной совместно с М.В. Нечкиной для журнала «Коммунист»2. Несколько позже, в 1964 г., как ведущий исследователь проблемы, ученый' выступил в Академии общественных наук, готовившей номенклатурные кадры для партийных органов, с лекцией «Историография' Отечественной войны 1812 года»3, в которой отвел М.И. Кутузову главную роль в победе над Наполеоном. Эти и другие сочинения подтвердили статус П.А. Жилина как официального историка темы. Проведенный автором диссертации сравнительныйанализ: его трудов с работами Л.Г. Бескровного’указывает на.полное совпадение взглядов обоих исследователей по основополагающим концептуальным: положениям деятельности фельдмаршала в Отечественной войне 1812 года. В юбилейный год коллектив сотрудников'Центрального государственного военно-исторического архива и Института истории.АН ССОР подготовил и издал сборник документов4, в который вошло большое количество не опубликованных ранее документов. Это документы не только об Отечественной войне 1812 года в целом, но и показывающие роль М.И. Кутузова ворганизации, формировании, управлении и боевом применении ополченских частей. Авторы сборника доказывают, что созыв народного ополчения всячески бойкотировался дворянами, которые не откликнулись.на призыв Александра I. И только вмешательство М.И. Кутузова и его обращение к крестьянскому сословию, которое «поверило и пошло за полководцем», резко-увеличило количе'См.: Жилин П. Военное искусство русской армии в Отечественной войне 1812 года// Военная, мысль. 1962. № 6. С. 56-65 ; Его же. Некоторые вопросы изучения истории Отечественной войны 1812 года // Вопросы истории. 1962. № 6. С. 54-75 ; Его же. Полководческая деятельность М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года // Военноисторический журнал. 1962. № 7. С. 29-41. 2См.: Нечкина М. В. Жилин П. А. Бессмертная эпопея : к 150-летию Отечественной войны 1812 года// Коммунист. 1962. № 12. С. 37— 46. 3РГАСПИ. Ф.606. Оп. 1.Д. 713.Л. 44-90. 4См.: Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года: сборник документов/ под ред. Л.Г. Бескровного. М.: Изд. АН СССР, 1962. 547 с. |
ва» было показано только в советской историографии1. Одновременно высказывалась мысль о большой пользе кутузовских (?) традиций «в период 1941 года, когда Красная Армия вынуждена была отступать»2. Правда, в данном случае не учитывалось,, что общую стратегию отступления 1812 года разрабатывал и большей частью выполнял не М.И, Ку тузов, а его предшественник М Б. Барклай де Толли. Вообще в выступлениях просматривалось продолжение сталинской линии на принижение личности МБ. Барклая де Толли. Так. М.Г. Брагин считал войну уже проигранной, когда «Кутузов,., принимал командование войсками...», поэтому «все условия для победы были против него»,\ В свою очередь, В.М. Хвостов, вопреки исторической правде, заявил, что «Барклай под Бородино сдрейфил»4. Таким образом, итоги работы научного форума свидетельствуют о том, что важнейшие концептуальные положения, сформулированные и развитые во второй половине 30-х * — первой половине 50-х гг., продолжали оставаться актуальными и глубокого переосмысления не получили. Они составили официальное направление в развитии темы. В очередной раз одобренная научной общественностью официальная трактовка войны получила широкое распространение в литературе. Например, публикациями в периодической печати откликнулся на юбилейную годовщину Отечественной войны 1812 года П.А. Ж т инs. Свое концептуальное понимание проблемы он изложил в обобщающей статье, на30? ( АРАН. ф. 1577, оп. 2. д. 487. л, 94. 2АРAil, ф. 1577, оп. 2, д. 487, л. 110. J АРАН. ф. 1577. оп. 2. д. 487, я. 85. 4АРЛН. ф. i577. ом. 2, д. 487, я. 110. 5См.: Жйлян П. Военное искусство русской армия в Отечественной войне 1812 года/-' Военная мысль. {962. 6. С. 56-65; Его же. Некоторые вопросы изучения истории Отечественной конны 1812 года; Его же. Полководческая деятельность М.И. Кутузова в Отечественной воине 1812 года Л Военио-исторический журнал, (962. Л !>7. С. 29-41. писанной совместной с МО. Нечкиной для журнала «Коммунист» . Несколько позже, в 1964 году, как ведущий исследователь проблемы, ученый выступил в Академии общественных наук, готовившей номенклатурные кадры ь.ш партийных органов, с лекцией «Историография Отечественной войны 1812 года» . Эти и другие сочинения подтвердили статус П.А. Жилина как официального историка темы. Проведенный автором диссертации сравнительный анализ его трудов с работами Л.Г, Бескровного указывает на полное совпадение взглядов обоих исследователей по основополагающим концептуальным положениям. В изучаемый исторический период методологическое значение для дальнейшего развития исследуемой проблемы имел доклад В.М. Хвостова, сделанный на тожественном собрании в Кремлевском дворце съездов 18 октября 1962 года'. Его содержание строилось но уже отработанной в трудах Л.Г. Бескровного и П.А, Жилина схеме. Аналогия целей и задач внешней политики наполеоновской Франции и гитлеровской Германии по отношению к России и СССР проводилась здесь еше более рельефно. Доклад завершался в духе высказываний Н.С. Хрущева: воинственным напоминанием печальной исторической перспективы тем, кто «пытается зажечь пожар войны»4. Ключевые аспекты официальной концепции войны развивались и в других работах'. Однако нельзя не признать, что «оттепель» оказала снос влияние на характер изучения истории Отечественной войны 1812 года, Официальная критика культа личности ШЗ. Сталина и его влияния на советскую историче308 " См.: Нечкина М.В., Жилин НА. Бессмертная тюиеи; К f50-летию Отечественной войны 1812 года // Коммунист. 1962. Ка 12. С, 37—46. *Стенограмму лекции см.: РГАСПИ, ф, 606, on. 1, д. 713. л. 44-90. *См.: Хвое гон В.М. Великий подвиг народа// Правда. 1962.19 октября. 4См.: Правда. 1962. 19октября. 5См.: Малиновский Р. Значение победы России в Отечественной войне 1812 года// Военно-йсторнчсский журнал 1962. №9, С. 11; Росту нон И.И. Народные массы России вОтечественной войне 1812 года // Воешто-иеторическкй журнал. 1962. Ка6. С 3-1Яидр. |