|
из жений, наметили перспективы дальнейшего-изучения темы’. По некоторым аспектам, таким, например, как участие М'.И. Кутузова в разработке планов ведения операций и сражений они старались давать всесторонние и объективные оценки2. Однако в большинстве случаев историки предпочли не выходить за рамки общепринятых положений. Л:П. Богданов реалистично'обрисовал состояние русской армии в, годы Отечественной войны 1812‘года. В боевой»подготовке личного состава он указал на.борьбу прогрессивных и реакционных традиций; Вслед за А.К. Баиовым и А.И; Верховским*ЛЛ..Богданов подчеркивал, что «все новое передовое в вот енном деле встречало противодействие, приверженцев, устаревших уставных положений, отжившей свое-век линейной.тактики»2 и-относил М.И. Кутузова к передовым военачальникам с точки зрения* современных военных и тактических взглядов4. Автор отмечал, что-полководец.«никогда не;принимал*скоропалительных решений; не поддавался главенствующим в*штабе настроениям, а вдумчиво, с кажущейся.медлительностью принимал решение, которое, как.правило, былоединственноверным»?. Такимобразом; .в.развитии отечественной* историографии*полководческой деятельности М;И. Кутузова во второй, половине: 50-х первой половине 80-х гг. ХХв; можно отметить, что в этот исторический период продолжала развиваться, официальные взгляды на военное искусство М'.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года. Получившие; соответствующее, оформлениев трудах Н А . Жилинаи Л.ГГ. Бескровного и других историков; официального 1См.: Абалихин Б.С., Дунаевский В;А. Отечественная.война.1812 года иосвободительная миссия» русской армии : итоги и перспективы, исследований // История и историки : историографический ежегодник. 1974. М., 1976. С. 105-147. ; Их же. Новое в изучении историивойны.1812года. М., 1983. 2См.: Абалихин Б.С.,Дунаевский В.А. Отечественная;война 1812 года и освободительная миссия русской армии. С. 113. гБогдановЛ. П. Русская армия в 1812 году : организация, управление, вооружение. М., 1979; С. 186; 4См.: там же. С. 164;. 5Там же. G. 168. |
324 Однако поступательное движение в развитии темы, хотя и в замедленном темпе, но все же не прекращалось. В контексте общей концепции продолж аюсь изучение малоисследованных вопросов Отечественной войны 1812 года. Одновременно в литературе отмечалось скрытое стремление некоторой части исследователей к более решительному отходу от заданных установок. Б. С. Лбопихин и В.А. Дунаевский продолжили начатый Л.Г. Бескровным историографический анализ советской литературы. Авторы с позиций официальной концепция войны отметили достигнутые в этой области успехи, указали на дискуссионный характер ряда выдвигаемых положений, наметили перспективы дальнейшего изучения темы*. По некоторым аспектам, таким, например, как разработка стратегического русского плана войны, они старались давать всесторонние и объективные оценки2. Однако в большинстве случаев историки предпочли не выходить за рамки общепринятых понятий. В частности, в этот раз они обошли вопрос об отрицательном влиянии культа личности Сталина на развитие историографии темы. Следуя утвердившемуся мнению, исследователи проводили аналогию 1812 года с Великой Отечественной войной 1941-1945 гг., считали актуальной задачей идеологическую борьбу с западной историографией'1. В этих и других вопросах историографы следовали за официальными историками войны. Ка втарадте Л.Г. Генерал Ермолов. Тула. 1977; Мокрякоа П.Т. Отечественная война 1812 года; Лекций. М., !970; Отечественная война 1812 года:'/ Советская военная энциклопедия: В 8 т. М,, 1978. Т. 6, С. 153-159. (Всего, по подсчетам автора диссертации, энциклопедия содержит 28 статей, посвященных Отечественной войне 1812 года): Федорова О.В.. Ушаков В.К. Поле русской славы. М., 1979 и др. 1См; Абалихин B.C., Дунаевский В.А. Отечественная война 1812 года н освободительнан миссия русской армии, С. 105-147: Их же. Повое в изучении истории войны 1812 года. 1 См.: Абаяихии КС., Дунаевский В А. О^чествснная война 1812 года и освободительная миссия русской армии. С. 113. } См: Аб ал ихин Б.С.. Дунаевский 13.А. Новоек и-.учении истории войны 1812 года. С. 4,8,11,12, 19,29. В условиях противостояния государств с различными полтическими системами взгляды на историю похода Наполеона в Россию у западноевропейских историков продолжали существенно отличаться от научных позиций советских историков. 329 Л.П. Богданов реалистично обрисовал состояние русской армии накануне и в годы войны 1812 года. Историк критически оценил принципы комплектования, организационно-штатную структуру и порядок управления войсками. В боевой подготовке личного состава ои указал па борьбу upoipccсивных и реакционных традиций. Вслед за А.К, Байовьм и А.И. Верховским Л.П. Богданов подчеркивал, что «все новое передовое в военном деле встречало противодействие приверженцев устаревших уставных положений, отжившей свое век линейной тактики»1. В.М. Безотосиый преимущественно но французским источникам раскрыл состояние разведки Наполеона в России накануне его вторжения". Автор подтвердил существующее мнение о том, что наполеоновская разведка в России оказалась более слабой, чем русская во Франции. Однако, с точки зрения некоторых современных историографов, для большей доказательности этого суждения требовалось провести сравнительный анализ итогов разведывательной деятельности русской и французской разведывательной агентуры ”, АТ. Тартаковстй поставил под сомнение один из главных тезисов официальной концепции войны ■ — о «пезаппом нападении Наполеона на Россию\ Проанализировав приказ М.Б. Барклая де Толли от 13 июня 1812 года о начале войны, м. сопоставив его с другими источниками, автор публикации пришел к убеждению, что русское командование на главном стратегическом направлении располагало необходимыми сведениями о времени и месте вторжения наполеоновских войск5. Богданов Л.П. Русская армия в 1812 году; Организация, управление, вооружение. М., 1979. С, i86. ‘ 4 См.: Безотосиый В.М. Разведка Наполеона а России перед 1Я 2 годом if Вопросы истории.1982. .\2 10. С. 86 94. " См.: Абалихин B.C.. Дунаевский В.А. 1812 год на перекрестках мнений ... С. 160. 4 См.: Левицкий И. Воина 1812 года М.. 1938. С. 13; Гарнич Н.Ф. 1812 гоя. 2-е изд., персрао. и доп. М., 1956. С 58; Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года; Строкой А.А. История военного искусства. М, 1965, Т. 2. С. 169 и др. ?См.: Тартаковскни А.Г. Заметки о военной пропаганде 1812 года, С. 304-313. |