|
126 Наполеона»1 . По мнению же Б. С. Абалихина: «Было контрнаступление в чистом виде...фланговые группировки русских войск перешли в наступление почти за месяц до выхода Наполеона из Москвы»2. Особое внимание участники «круглого стола» уделили рассмотрению личности М.И. Кутузова. Так, например, JI.JI. Ивченко настаивала на необходимости создания объективной биографии М.И. Кутузова Именно такой научный труд, по её мнению, помог бы понять своеобразие и величину таланта главнокомандующего как генерала «первой десятки».3. Идеи J1.JL Ивченко разделялись и другими учеными, которые указали на отсутствие в отечественной литературе биографических исследований военно-полководческой деятельности русских генералов. Б.С. Абалихин, например, заметил, что до сих пор у нас нет полной биографии ни одного полководца, равной биографии Наполеона, написанной Тарле или Манфредом»4. В 1994 г. выходят в. свет материалы--научной конференции, посвященные 181-й годовщине Малоярославецкого сражения. Здесь внимание диссертанта заинтересовали статьи С.В. Шведова5. Как и большинство исследователей, изучающих полководческое искусство М.И: Кутузова в Отечественной войне 1812 года, автор пишет о том, что «маневр, задуманный как*решительное наступательное действие, создал наряду с пожаром Москвы психологический перелом в армии, но не заставил противника немедленно покинуть столицу. Причиной ‘Родина. 1992. №6-7. С.75. 2 Абсишхин Б.С. Бессмертен тот, Отечество кто спас... Михаил Илларионович Кутузов. М., 1995. С. 123. 3Родина. 1992. № 6-7. С. 135. 4Там же. С. 136. 5См.: Шведов С.В. О тарутинском марш-маневре русской армии // Калужская губерния в Отечественной войне 1812 года: Материалы науч. конф., посвящ. 181-й годовщине Малоярославецкого сражения. Малоярославец, 1994. С. 35-42.: Его же. О численности и потерях русской армии в сражении при Малоярославце // М.И. Кутузов и русская армия на II этапе Отечественной войны 1812 года: Материалы науч. конф. посвящ. 250-летию со дня рождения М.И. Кутузова. Малоярославец. 1995. С. 101113 ; Его же. О стратегии «Золотого моста» М.И. Кутузова // События Отечественной войны 1812 года на территории Калужской губернии. Проблемы изучения. Источники. Памятники. Малоярославец, 1995. С. 38—54.; Его же. Действия М.И. Кутузова в Березинской операции // Второй этап Отечественной войны 1812 года: Проблемы изучения. Источники. Памятники / Малоярославецкий воен.-ист. музей. Малоярославец, 1997. С. 74-90. |
377 чание в историографии культа М.И. Кутузова, Одновременно ими подчеркивалось несправедливое отношение советских историков к заслугам Александра I, сужение ими фигуры «талантливого военного администратора» А.А. Аракчеева. Отмечалось, что еще недостаточно вскрыты, историками истоки и глубина противоречий, существовавших среди русского генералитета1 . Подобные заявления были встречены с известной настороженностью. Например. Л.Л. Ивченко о качестве альтернативы указала на иеблагоиилность перетаскивания лавров «от одного монумента к другому». Задачу современных историков она видела н toм. чтобы создать объективную биографию М.И. Кутузова. Именно такой научный труд» по её мнению, помог бы понять своеобразие и величину таланта главнокомандующего как генерала «первой десятки» . Илей Л.Л. Ивченко разделялись и другими учеными, которые указали на отсутствие в отечественной литературе биографических исследований военно-политической деятельности русских полководцев, равных «биографии Наполеона, написанной Тарле или Манфредом»3. При этом внимание обращалось на чрезмерную увлеченность поисками противоречий среди верхов армии. Так, по мнению Б.С. Абалихина, в этом отношении историки иногда стали заходить слишком далеко и перестали замечать единство их общих национальных интересов4. В холе обсуждения военно-политических итогов Отечественной войны 1812 года преобладала точка зрения, согласно которой победа русского оружия привела к поражению Наполеона в 1814 году. Признавалось революционизирующее влияние чшраничных походов на российскую общественность. Но, при этом критически оценивалось последующее послевоенное устройство мира, указывалось на реакционную направленность «Священного ; Родина. 1992. № 6-7. С. 72. С. 136. г См. там же. С S35. ’ См. гам же. С. 136. 4См. там же. С. 136. 383 музея-заповедника как сложного и ценного объекта культурного и природного наследия, включающего в себя исторические памятники, ландшафты и экосистемы1 . В-пятых, анализ докладов и научных сообщений, сделанных па конференциях по важнейшим концептуальным вопросам позволяют констатировать. что эти научные форумы способствовали преодолению со второй половины 90-х гг. тенденции к сохранению в неизменном виде идей и концепций, тенденциозно освещавших историю воины 1812 года. Об этом свидетельствует острый, полемичный характер большинства выступлений участников конференций. В ходе научных дискуссий наблюдается стабильно критическое отношение к субъективистским и конъюнктурным выводам не только советских, но и дореволюционных историков. Показательны в этом отношении материалы, подготовленные В.М. Безотосным, А.А, Васильевым. JUL Ивченко, А.И. Поповым, В.А. Рязановым, А.А. Смирновым. А.И. Ульяновым, С.В. Шведовым и другими". 11а рубеже XX-'-начала XXI в. новые подходы к изучению Отечественной типы 1812 года продолжали утверж даться монографиями и статьями Н.А. Троицкого. Одной из таких работ, которая уже упоминалась в нас тоящем 1 См.: Бородинское поле: история, культура, жо.кл пя. М., 1994; То ш . Выи. 2. VL 2000. '' * См.: Beзото си ыи В.М. Разведка и планы сторон: заключительный период кампании 1812 года // М.И. Кутузов и русская армия на II этапе Отечественной войны 1812 года: Материалы науч. конф,. посвящешгоп 250-лстию со дня рождения М.И. Кутузова. Малоярославец, 1995, С, 3-24: Ивченко Л.Д. К.Ф. Голь и историография Бородинского сражения. С. 16-20; Ее же. Историография Бородинского сражения. С, 124-135; Попов А.И. Кто был зачинателем «народной войны-/ в 1812 году?; Рязанов А.М. М.И, Кутузов н сражении под Красным в ноябре 1812 года // М.И. Кутузов я русская армия па U этапе Отечественной воины 1812 гола. С. 62; Смирнов Л..А. 'Гак сколько же их было? (Об оставленных в Москве раненых) ’/ Эпоха наполеоновских войн (III) С. 103-110; Ульянов Л.И. Тарутинский лагерь: «неудобные» факты И Калужская губерния в Отечественной войне 1812 года. С. 43-57; Ш ведов С.В. О стратегии «Золотого моста» М.И. Кутузова If События Отечественной войны 1812 года на территории Калужской губернии. С, 38—54, и др. 508 9.3.45. Тарле Н.В. Освобождение России от нашествий Наполеона. М , 1938.16 с. 9-3,46. Ульянов А.И. Бой на реке ЧериишнеЛ События Отечественной войны 1812 года ш территории Калужской губернии, Проблемы изучения. Источники. П одп илки. Малоярославец, 1995. С. 55-70. 9.3.47. Харкевич В.И. 1812 год. Березина. Военно-иегоринеское исследование. СПб.. " 1893.210 с, 9.3.4& Шведоз С.В. Действия МИ. Кутузова в Барезшвжой операции //' Второй этап Отечественной войны" 1812года: Проблемыизучения. Источники. Пашлшкв/Маяюяросдавеикий воен.-ист, музей. Малояросшеи, 1997. С. 74-90. 9.3.49. Шведов С.В. О стратегии «Золотого моста» М.И. Кутузова // События Отечестиенной войны 1812 года на терри шрин Калужской губернии. Проблемы изучения. Источники. Памятники. Малоярославец, 1995. С. 38— 54. 9.3.50. Шведо» С.В. О тарутинском марш-маиевре русской армии // Калужская губерния в Отечественной войне 1812 года: Материалы науч. конф., посвящ. 181-й годовщине Маквдросяанецко! о сражения. Мгооярос;Шисц, 1994. С. 35-42. 9.3.51. Шведов С.В, О численности и потерях русской армии » сражении при Малоярославце // М И . Кутузов и русская армия на И этапе Отечественной войны 1812 года: Материалы науч. конф. иосиящ. 250-летию со дня рождения М.И. Кутузова. Малоярославец. 1995. С. 101-113. 9.3.52. Шейн И.А, О контрнаступлении М.Н. Кутузова в 1812 году // Вопросы история. 2002. М > 9. С. 156-160. 10. Москва а 1812 году 10.1. Бахрушин С.В. Москва в 1812 году /7 Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. М.. 1912, Кн. 4. С. 19-56. ' ’ ' 10.2. Бояааренко А. Пожар способствовал ей много к украшенью: К 180-летию изгнания французов из Москвы if Красная звезда. 1992. 22 октября 10.3. Готье К).В. Французы к Москве >i 1812-1912, Отечественная война и русское общество. М.. 1912. Г. 4. С. 110-120. 10.4. Дубровин Ф.Н. Москва и граф Росгопчтг в S8I2 году. (Материалы для внутренней стороны 1812 гола) if Артиллерийский журнал. 1R63. Зк 3 ,5 ,7 , 10.5. Жарлнов Д.А. Впечатления от пожара и мнения современников 1812-1912. Отечественная война и русское общество. М., 1912. 1.4. С, 152-161. 10.6. Звягинцев Б. Отчего выгорела Москва в 1812 году'/ // борьба классов. 1936. Л'« 6. С. 25-32. 10.7. Зеыиов В.И. Пожар Москвы в 1812 году я Александр I И Шестые Романовские чтения. Екатеринбург, 21*00год. Екатеринбург. 2001. С.56-65. 10.8. Катаол К М. Пожар Москвы if 1812-1912. Отечественная война и русское общество. М., 1912. Т. 4. С. 142-151. " 10.9. Матвеев Н.С. Москва ижизнь в ней накануне нашествия 1812 года М., 1912.254 е. Ю.»0. Медъгуиов С.П, Кто сжег Москву? // 1812-1912. Отечественная война и русское общество. М., 191.2, Т. 4, С. 162-172. 10.11. Москва в 1812 году: К столетию Отечественной войны 1812 года СПб.. 1912.182 с. 10.12. Москва » 1812 году: Материалы науч. конф.. иоекшц. 185-летию Отечественной войны 1812 года. М.. 1997, 59 с. 10.13. Полосин М.И. Кутузов и пожар Москвы 1812 года /7 Исторические записки. 1950. № 34, С. 122-165. 10.14. Попов А.Н. Москва в 1812 году ?7Русский архив. 1875. Кн. 2-3. 10.15. Тартаконский А.Г. Обманутый 1сросграт if Родина. 1992. № 6 7. С. 88 93. |