Проверяемый текст
Шеин, Игорь Александрович; Отечественная война 1812 года (Диссертация 2002)
[стр. 133]

цем.
И тем не менее истинный масштаб личности Кутузова меньше той видимости, которую он обретает как главнокомандующий всеми русскими армиями на завершающем, триумфально победоносном для России этапе Отечественной войны 1812 года»1.
В 1995 г.
также выходит сборник статей «События Отечественной войны 1812 года на территории Калужской губернии.
Проблемы изучения, источники, памятники».

Интересна статья.
С.В.
Шведова, старшего научного сотрудника РГВИА «О стратегии «золотого моста» М.И.
Кутузова»'.
По мнению автора «отказ от строительства «золотого моста», т.е.
лишение противника возможности отступать, приведет к тому, что последний, как истинный фехтовальщик, получит возможность нанести неожиданный удар, что приведет к значительному улучшению его положения.
«Золотой мост» нужен для того, чтобы избежать ненужного риска получить такой удар тогда, когда время-, и обстоятельства работают в пользу нападающего.
Это стратегияполководца, предпочитающего удержать синицу в руках, чем поймать журавля внебе»3.
В.целом, необходимоотметить, что в течение последних двух десятилетий сформировались своеобразные специализированные центры научной разработки военных действий М'.И.
Кутузова в Отечественной войне 1812' года.
Связующим звеном между историками, занимавшимися самостоятельными изысканиями,
с 1992 г.
выступили Государственный Бородинский военноисторический музей-заповедник и Малоярославецкий военно-исторический музей 1812 года.
С 1998 г.
конференции, посвященные Отечественной войне 1812 года, стали проводиться в
Музее-панораме Бородинская битва.
Традиционные встречи ученых, проводимые на базе этих научно-просветительских учреждений, к настоящему времени
приобрели масштаб всероссийских и международ1М.И.
Кутузов и русская армия на II этапе отечественной войны 1812 года//материалы научной конференции, посвященной 250-летию со дня рождения М.И.
Кутузова.
С.
46-47.
2 Шведов С.В.
О стратегии «Золотого моста» М.И.
Кутузова // События Отечественной войны 1812 года на территории Калужской губернии.
Проблемы изучения.
Источники.
Памятники.
Малоярославец, 1995.

С.

38-54.
3Там же.
С.
38.
133
[стр. 66]

65 заповеднике, Малоярославском военно-историческом музее Отечественной войны 1812 года.
Музее-панораме Бородинская битва1 .
Особую группу историографических источников, использованных в настоящей диссертации, составляют документы, отражающие процесс накопления и введения в научный оборот исторических источников.
К НИМ ОТНОСЯТСЯ сводные ведомости и описи о поступлении в архивы документальных материалов, листы использования историками архивных дел, аналитические записки и отчеты о проведенной архивной работе, о допуске в архивы исследователей,.
о подготовке документов к публикации и т.н.
С их помощью анализировалось обшее состояние источниковой базы, возможности историков в документальной аргументации выдвигаемых положений, круг вовлеченных в научный оборот архивных документов и некоторые другие вопросы.
Среди личных документальных материалов историков большое значение имеют черновики неопубликованных рукописей и авторских предисловий к печатным изданиям, корректуры, автобиографии, анкеты, рецензии, частная переписка, дневниковые записи и др.
Изучение этих источников позволило диссертанту проследить динамику эволюции научных взглядов ведущих историков темы, степень зависимости их творчества от воздействия различных факторов, детализировать условия подготовки крупных монографий, сборников документов и т.п.
В свою очередь, это способствовало выявлению особенностей, тенденции и перспектив развития темы на различных этапах историографии.
Большое количество таких материалов содержится в личных архивных фондах Л.Н.
Попова, С.П.
Мельгунова, Б.М.
Колюбакина» В.В.
Тардеи других.
1См.: Материалы научных конференций «Отечественная война 1832 гола.
Источники.
ПамятникиПроблемы», проходивших в Бородино в 1992-2001 гг.
Бородино, 1992-2002; События Отечественной войны 1812 года на территории Калужской губернии.
Проблемы изучения.
Источники, Памятники,
Малоярославец, 1995.

(Далее: События Отечественной войны 1Si2 года на территории Калужской губернии); Эпоха наполеоновских войн: люди, событий, идеи: Материалы Щн&уч, конф*Москв&.
2'/ апреля 2000 года.
М52000 и др.


[стр.,380]

379 года.
В сознании большинс тва участников дискуссий превалировало стремление к независимым суждениям, к поискам новых идей и обобщений.
В этом общем процессе наметились два течения, С одной стороны, часть ученых выступила за полный и решительный отказ от большинства разработан ных в предшествующие десятилетия научных положений, за формирование принципиально новой концепции войны.
С другой стороны, проявлялось стремление к уходу от крайностей, предпринимались попытки осуществить сочетание традиций и опыта прошлого с новыми научными воззрениями.
Понятно, что усилиями только нескольких «круглых столов» решить эту задачу было невозможно.
Требовалась целенаправленная систематическая научная работа ло пересмотру основных положений темы.
Координация прилагаемых в этом направлении усилий и апробирование результатов исследований стали осуществляться и рамках научных конференций по проблематике Отечественной войны 1812года.
Анализ опубликованных материалов, общение автора диссертации с постоянными участниками научных форумов и его личное участие в конференциях и Бородино и Малоярославце позволяют определить их особую роль в современной историографии темы Во-первых, в течение последнего десятилетия сформировались своеобразные специализированные центры научной разработки истории Отечественной войны 1812 года.
Связующим звеном между историками, занимавшимися самостоятельными изысканиями,
е 1992 года выступили Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник и Малоярославецкий военно-исторический музей 1812 года*.
С 1998 года конференции, посвященные Отечественной войне 1812 года, стали проводиться в
Музеенанорамс Бородинская битва.
Традиционные встречи ученых, проводимые на базе этих научно-просветительских учреждений, к настоящему времени
приС'м.; приложение Кч6.


[стр.,465]

2.1.64.
Фельдмаршал Кутузов: Со, док.
иматер.
/ Под рея.
II.M Коробкова, М., 1945, 296 с.; То же.
2-е изд.
М..
1947.
331 с.
2.1.65.
Чернышевский Н.Г, Письмо к родным or 30 уш\ 1846 года// Полк.
собр.
соч.: В ' 15 г.
М., 194S.
Т.
14.
См.
с.
48.
2.1.66.
Чуйкевич II.А.
Патриотическимысли или политический и военный разеужаени* опредстоящей войне между Рог-сисю и Фраициею и предложение средств вочдши нуIь в Германии Иисурекпик» ПосреДОШим аооружеиной Екснолшшл / Публ.
В.М.
Безотосного // События Отечественной войны 1812 года на территории Калужской губернии.
Проблемы изучения.
Источники.
Памятники.

Малоярославец, 1995.
С.

59-32, 2.1.67.
Шейн И.А.
Академик Е.В.
Тарле и власть.
Письма историка И.В.
Сталину и Г.М.
Малепкову.
1937-1950 гг.
И Исторический архив.
2001, ^ 3.
С.
98110.
2.1.68.
Шидьдер Н.К, Кто истинный виновник войны 1812 года' Секретный доклад, представленный Нашздеону Министерством Иностранных Дел, 4--J6 марта 1810 года НРусская старина.
1979.
Март.
С.
419-431.
2.1.69.
Шильдер U.K.
Переписка императора Александра Наилокича с графом Ф.В.
Ростопчиным 1812-1814 гг.'/ Русская старина.
1893.
Январь.
С.
173-— 194.
2.1.70.
Щукин Ш-1 Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года: 13 10 ч.
М., 1897— 1908.
Ч.
1-10.
Б.
Неопубликованные: Архн» Российской Академии Наук: Фонд 457, Вгоро Отделения истории Академии наукСССР.
Он.
I/ 1948, д.
22], 631; on.
Н399, д, 20, 24; оп.
1/ 399а, д, 1.
8.
15; on.
V 1953.
св.
23, з.
210 (1952); on.
11953-1964-78-88.
д, 394, 39?;420,698, 777.
Фонд 574.
Потемкин Владимир Петрович.
Он.
I, д.
2; он.
4, д.
46,58; он.
5.
д.
13,18,27, Фонд 627.
Тарле Евгений Викторович.
Он.
1, я.
?8,80.81, 240,255.
284,287.
293.
Оп.
2, д.
8, 30.
Он.
З.д.
1.4.
6.
Он 4.
д.
\,2, 5, II.
15,19,64,97,125.
Он.
5, д.
24.49.
35, 70,127.
Оп, 6.
д.
8.
16,22» 39,41-42.
48-49, 50-51, 54, 56-57,60-61,67,69,79,83-85, Фонд646.
Редакция журнала «Голос минувшего».
Он, 1, д.
16, !16,159,170, 342,346, 348,349 351,494 495, 58! 582,618, 666.
Фонд647.
Мелыгуиов Сергей Петрович.
On.
Lд., 24,34, 37, 90,96,97,98, 353,357,404.
551.
568.
Фонд 697.
Панкратова Анна Михайловна.
Он.
1, л.
20; оп, 2.
д.
146, Фонд 1577.
И н ститут истории АН (’ССР.
Он.
2, д.
2,7, 13, 19, 30, 32, 88.
138, 208-212,214,235, 256,268.
274.
280, 283-285, 293 295,311,316, 355, 396, 412, 430, 461,475,489, 494.
514, Оп.
4,з, 86, 98 99.
ill, 131.
Отдел рукописен Российской государственной библиотеки: Фонд )8.
Барсуков П.П.

[Back]