|
догм и социального заказа, и такой подход видится исторически обусловленным. В методологии современного научного познания историографии полководческой деятельности М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года важное место занимают методы и принципы исследовательской деятельности. Автор диссертации исходил из признания важности и необходимости постоянного совершенствования, исследовательских технологий. Под таким углом, зрения представлялось правильным использовать при изучении темы современные методы: междисциплинарный, микроистории, системный и некоторые другие, применение которых помогло диссертанту более глубоко и всесторонне решать поставленные перед нимзадачи. Одновременнов диссертации, с успехом применялись традиционные общенаучные и специально-исторические методы, разработанные и апробированные отечественными учеными. Опыт подготовки настоящего диссертационного исследования' дает основание утверждать, что историзм, объективность, научность, социальный подход и актуализация’должны оставаться, основными принципами исторической, науки. Историография>рассматриваемой‘Диссертантом темы развивалась под влияниеммногообразных факторов экономического, внешнеполитического, социально-политического, духовного и собственно, научного содержания. Анализ историографических источников показал, чтосоциально-политические условия, в.которых работали исследователи проблемы, оказывали решающее значение на характер интерпретации исторических событий. Формирование, утверждение и смена господствовавших концепций^ всегда оказывались тесно связанными с динамикой социально-политической жизни страны. Эта устойчивая, повторяющаяся взаимосвязь составила важнейшую закономерность в развитии исследования. Учитывая характер взаимосвязи исследуемой проблемы с социальнополитическими условиями её развития, диссертант определил три периода историографии: дореволюционный (досоветский), советский и современный 177 |
432 -знания важности и необходимости постоянного совершенствования исследовательских технологий. Пол таким углом зрения представлялось правильным использовать при изучении темы современные методы: междисциплинарный, микроисторик, системный и некоторые другие, применение которых помогло диссертанту более глубоко и всесторонне решать поставленные перед ним задачи. Одновременно в диссертации с успехом применялись традиционные общенаучные и специально-исторические методы, разработанные и апробированные отечественными учеными. Опыт подготовки настоящего диссертационного исследования дает основание утверждать, что историзм, объективность, научность, социальный подход и актуализация должны оставаться основными принципами исторической науки. Историо:рафия Отечественной войны 1812 гола развивалась иод влиянием многообразных факторов экономического, внешнеполи тического, социально-политического. духовного и собственно научного содержания. Анализ историографических источников показал, что социально-политические условия, в которых работали исследователи проблемы, оказывали решающее значение на характер интерпретации исторических событий. Формирование, утверждение и смена господствовавших концепций всегда оказывались тесно связанными с динамикой социально-политической жизни страны, Эта устойчивая, повторяющаяся взаимосвязь составила важнейшую закономерность в развитии темы. Учитывая характер взаимосвязи исследуемой проблемы с социальнополитическими условиями её развития, диссертант определил три периода историографии: дореволюционный (досоветский), сойотский и современный (постсоветский), которые в самых обших чертах совпадают с общепринятой периодизацией истории нашей страны. Другим важнейшим фактором, который оказывал прямое и непосредственное влияние на историографию темы, являлся уровень достигнутых на |