|
Отечественной войны 1812 года. В рамках этой тенденции изучение его военного искусства с позиций исторической объективности хотя и замедлилось, но полностью не остановилось. Анализ литературы этого периода свидетельствует о постоянном стремлении части исследователей если не пересмотреть, то хотя бы поставить вопрос об объективности в оценках событий и фактов. Такой подход отчасти соответствовал изменившимся к середине 70-х гг. идеологическим установкам в оценке роли М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года и не вызывал принципиальных возражений со стороны контролирующих историческую науку партийно-государственных структур. Однако нужно отметить, что именно в этот период историография исследуемой темы окончательно оформилось в самостоятельное научное направление. Преобразования в экономике и в политической жизни СССР во-второй половине 80-х гг. способствовали формированию-в историографии исследования новых явлений. Большинство авторов продолжало придерживаться традиционных взглядов на роль М.И. Кутузова в Отечественной-войне 1812 года, развивая официальную версию. Часть историков попыталась совместить новые взгляды с прочно утвердившимися положениями. Одновременно отдельные ученые выступили за полный пересмотр господствовавшей концепции. Последнее направление в историографии темы возглавил Н.А. Троицкий, утверждавший через критику официальных научных трудов свое понимание полководческих действий фельдмаршала в годы войны. После распада СССР в 90-е гг. прошедшего столетия в историографии полководческой деятельности М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года важное место заняли коллективные формы научной деятельности. Изучение итогов их работы свидетельствует о дальнейшем усилении тенденции, направленной на кардинальный пересмотр всей предшествующей историографии и господствовавших в 60-х — 80-х гг. XX в. взглядов на полководческие решения фельдмаршала в годы Отечественной войны 1812 года. В'Качестве важной особенности современного развития проблемы отмечается смещение эпицентра научных исследований из официальных крупных научно-исследовательских |
440 В 60-х — 80-х гг, XX в. доминирующие в исторической науке взгляды на Отечественную войну 1812 года существенно не изменялись. Одновременно в новых официальных трудах стала проводиться линия на сравни тельный анализ войны 1В12 года с Великой Отечественной войной 19411945 гг. Тем не менее новая внутриполитическая ситуация, сложившаяся в стране к началу 60-х гг. XX способствовала поступательному движению в развитии темы. Была значительно расширена проблематика научных исследований. Началось оформление историографии в самостоятельную научную дисциплину. Одновременно предпринимались попытки преодолеть стереотипное мышление по некоторым ключевым аспектам проблемы. Однако открытая дискуссия допускалась лишь в границах, исключающих обсуждение системообразующих положений и выводов официальной концепции. Новый внутриполитический курс, предпринятый Советским правительством со аторой половины 60-х годов на укрепление командноадминистративных методов управления страной, способствовал дальнейшему упрочению официального направления в развитии темы. В рамках этой тенденции искажение подлинного генезиса, социального характера и хода войны приобрело масштабный характер. Однако научное изучение темы е позиций исторической объективности хотя и замедлилось, но полностью не остановилось. Анализ литературы этою периода свидетельст вует о постоянном стремлении части исследователей если не пересмотреть, то хотя бы поставить вопрос об объективности в оценках событий и фактов. Такой подход отчасти соответствовал изменившимся к середине 70-х гг. идеологическим установкам, допускавшим мирное существование государств различных политических системам. По данной причине новая авторская интерпретация некоторых ключевых аспектов истории Отечественной войны 1812 года в частности, доказывавшая отсутствие между феодальной Россией и буржуазной Францией непримиримых противоречий, не 441 вызывала принципиальных возражений со стороны контролирующих историческую науку партийно-государственных структур. Параллельно с этими основными тенденциями продолжалось с опорой на новые первоисточники углубленное изучение исторических фактов и расширение тематики научных исследований. В указанный исторический период значительно расширились научные представления об экономической подготовке России к войне, о стратегических планах сторон, о ходе военных действий на второстепенных стратегических направлениях, о формировании народных ополчений, о партизанских действиях в тылу наполеоновских войск и о некоторых других малоисследованных вопросах темы. Историофафия Отечественной войны 1812 года на данном этапе окончательно оформилось в самостоятельное научное направление. 1 Треобразования в экономике и в политической жизни СССР во второй половине 80-х гг. способствовали формированию в историографии темы но* вых явлений. Большинство исследователей продолжало придерживаться традиционных взглядов на историю Отечественной войны, развивая официальную версию. Часть историков попыталась совместить новые взгляды спрочно утвердившимися положениями. Одновременно отдельные ученые выступили за полный пересмотр господствовавшей концепции войны. Последнее направление в историографии темы возглавил Н.А. Троицкий, утверждавший через критику официальных научных трудов свое понимание истории. После распада СССР в начале 90-х гг. прошедшего столетия и историографии Отечественной войны 1812 года важное место заняли коллективные формы научной деятельности. Изучение итогов их работы свидетельствует о дальнейшем усилении тенденции, направленной на кардинальный пе ресмотр всей предшествующей историографии и господствовавшей в 60-х 80-х гг. XX в, концепции войны. В качестве важной особенности современного развития проблемы отмечается смещение эпицентра научных исследований из официальных крупных научно-исследовательских центров в нефор |