|
биографический очерк о М.И. Кутузове Дмитрий Николаевич БантышКаменский1 , автор 8-томного «Словаря достопамятных людей русской земли», у которого фельдмаршал представлен как гениальный полководец и тонкий дипломат, которому удалось победить Наполеона не в одной битве. Д.Н. БантышКаменский отмечал заслугу полководца не только в Бородинской битве; но и сделал достаточно глубокий анализ Тарутинского маневра, отметив, что «из всех предложений своих генералов Голенищев-Кутузов выбрал единственно верное и правильное»2. В: 1829 г. в Париже был опубликован труд Николая Александровича Окунева «Рассуждения о больших военных действиях, битвах и сражениях, происходивших при вторжении в Россию в 1812 году»3, в.котором автор, хотя-w избегал широкого анализа военного искусства, фельдмаршала: и конкретных оценок полководческой деятельности М.И. Кутузова; тем не менее высказал достаточное количество мнений по поводу его решений в годы войны. Это касается авторских замечаний о крайне неудачной дислокации^ русских армий накануне войны; которая утверждалась, кстати, непосредственно царем4. Именно неудачное,расположение армий привело к необходимости отступления в первом периоде'войны и; по мнению автора,.привело к Бородино; на.котором М.И: Кутузов дал генеральное сражение неприятелю. Также участник Отечественной войны 1812 года полковник Н.А. Окунев в своем «Рассуждении...» хотя и не восхвалял без нужды Кутузова, но признавал, что именно фельдмаршал разрабатывал 44 'См.: Бантыш-КаменскийД.Н. Биографии российских генералиссимусов и генералфельдмаршалов. СПб., 1840. Ч: 3. G. 26-158. 2Там же. С. 98. 3Первос издание книги вышло в 1829 г. в Париже на французском языке. В русском переводе сочинение опубликовано в Санкт-Петербурге в 1833 г. и переиздано в 1844 г. (См.: Окунев НА. Рассуждение о больших военных действиях, битвах и сражениях, происходивших при вторжении в Россию в 1812 году. СПб., 1833 ; То же. СПб., 1844 ; Его же. Разбор главных военных операций, битв и сражений в России в кампанию 1812 года; пер. с франц. А.А. Голубова. СПб., 1912. 104 с.) 4См.: Окунев НА. Разбор главных военных операций, битв и сражений в России в кампанию 1812 года. С. 20. |
ториков Жоржа де Шалгаре, Ф.-П. Cos юра и А. Фэна1 в какой-то мере способствовал развитию критического направления ь отечественной историографии, В 1829 году в Париже был опубликован первый в отечественной историографии аналитический разбор военных действии 1812 года Николая Александровича Окунет «Разсуждения о больших военных действиях, битвах и сражениях, происходивших при вторжении в Россию в 1812 году». 127 1 Широкую популярноегь. кроме ужо упомянутой книги Ж. Шамбре получил основанный наличных воспоминаниях с привлечениемдокументальных источников труд «История Наполеона и Великой армии в 1812 году» Филиппа-Попя Сегюра, бывшего в 1812 году бригадным генералом и главным квартирьером Главной квартиры императора. Книга выдержала бодсс 40 издавай на французском, немецком и английском языках. В русском переводе издавалась в начале XX в. Автор книги критически отнесся к действиям Наполеона, обратив особое внимание на психологический аспект его полководческой деятельности, В сочинении рельефно отражены многочисленные трудности, с которыми сопровождайся поход Великой армии в глубь Россш!. Историк отдавал должное героизму и мужеству российских воинов, хотя считал, что их высокие боевые качества являлись следствием религиозного фанатизма и беспрекословного подчинения забитых крепостных крестьян своим господам. Положительную опенку у Ф.-П. Сспора получилимногие аспекты русской стратегии и тактики. Суждения историка были неоднозначно восприняты общественностью Франция. Бывший ординарен Наполеона и его слуга на па о. Св. Глены Г Гурга в своем сочинении «Наполеон и Великая армия в России, или критический разбор работы г-на графа Ф. де Сегюра» подверг сомнению объективность высказанных ученым суждений и добросовестность его выводов. Последующая переписка автора книга и его оппонента привела их к дуэли, которая, ксчастью, окончилась без трагических последствий. Критический разбор военных событии характерен и для работы «Рукопись 1812 года» участника похода личного секретаря императора барона Агафона Фэна. Книга создавалась не только на личных воспоминаниях, но с и привлечением ряда документальных источников. А, Фзн одним из первых в зарубежной историографии при подготовке своей работы использовал французское издание «Истории нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году» Д.ПБутурлину, что свидетельствовало о высоком авторитете первых российских научных трудов за рубежом и об их определенном влиянии па развитие западноевропейской исторической науки. А. Фэн признавал гаемоннстские замыслы Наполеона, но н то же время подчеркивал его постоянную готовность к миру Россией. Александр I представлен в книге как противник мирных взаимоотношений с наполеоновской Францией, что объяснялось влиянием на русского царя проангдийских настроений петербургского высшего света, В целом А. Фэн проявлял заметное преклонение перед Наполеоном, как великим политиком и полководцем. См.: Cham brav G. Histoirede IExpedition da Russie. Pans. 1823. V. 1-3 ;Segur F.-P. Histoire tie Napoleon et de la Grande Arniee pendant Fannee 1812. P., 1824. V. 1-2. Русские переводы: Се пор П.Ф. Бородинское сражение. Киев, 1901; Его же. Поход н Москву и 1812 году. М., 1911; Его же. Помол в Россию. М., 1916; Pain A.-J.-F. Manuscrit de 1812. P., 1827. V. 2, Первое издание книги вышло в 1829 году в Париже на французском языке1. В русском переводе сочинение опубликовано в Санкт-Петербурге в 1833 году и переиздавалось в 1844 году2, В 1912 году книга была еще раз переведена на русский язык Л. Голубовым, поскольку предыдущее переводное издание «...сильно грешит против принятых в военной русской литературе стратегических и тактических выражений, что делает его понимание крайне затруднительным»3. Изучая 1812 год. Н.А. Окунев сосредоточил свое внимание исключительно на военном аспекте проблемы. Как отмечал сам исследователь, взяться за перо его побудило стремление «...проникнуть в тайку военного искусства и особливо стремление сделаться ... полезным членом Российской Армии»4. Н.А. Окуней одним из первых в отечественной историографии проанализировал стратегические планы противоборствующих сторон. Выбор Наполеоном главного стратегического направления историк объяснял физикогеографическими и экономическими особенностями театра военных действий5. Крайне неудачной он считал дислокацию русских армий накануне войньг. Критически оценивал 11.А. Окунев выбор Дрисского лагеря в качестве опорной базы стратегических действий русской армии . На основе анализа военных событий первого этапа Отечественной войны 1812 года !I А. Окунев положительно оценивал стратегию М.Б. Барклая де Толли, направленную на уклонение от генерального сражения. Автор пришел к вывод}', что простран128 См.: Considerations ш les grandes operations dc la campagne de 18l2cn Russie. Pans. 1829. 2 См.; Окунев 1LA. Разеуждснис о больших военных действиях, битвах и сражениях, происходивших при вторжении кРоссию в 1812 году. СПб.. 1833: То же. СПб., !844. ■ 'Окунев Н.А. Разбор главных военных операций, битв и сражений »России в кампанию 1812 года. СПб.. 1932. С. IV. 4См. там же. С. IV. 5См. там же. С. 10. *См, там же, С. 20. ‘См. там же. С. 12. 484 3.2.19. Отечественная война 1812 г.: Указ. сов. лиг. 1962-1987 tr. i Сост.: Бабенко В.Н. и др. М., 1987. 83 с. 3.2.20. Отечественная война 1812 г.; Указ. лит. / Сост. А,Т. Кипкулышп и др./ Ред. проф. А.В. Ефимов. М., 1942. 32 с. 4. Общие работы по истории Отечественной войны 1812 года 4.1. Монографии 4.1.1. А,Б. Краткое обозрение знаменитого похода Российских войск против французов, СПб., 1813. 77 е. 4.1.2. AxinapYMOU Д.И. Описание войны 1812 юда Дмитрием Ахшарумоным. СПб., 1819. 294 с. ' ' 4.1.3. Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года и коитрнаступление Кутузова. М., 1953. 180 с. 4.1.4. Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. М., 1962, 611 с. 4.1.5. Богданович М.И. Истории Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам, составлена но высочайшему повелению. Сочинение генерал-майора М. Богдановича: В 3 г. СПб,, 1859-1860. 4.1.6. Божсряпов 11.Н. Поход в Москву Наполеона й бегство его из России. М., 1912.253 с. 4.1.7. Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году. С официальных документов и других достоверных бумаг российских и французских генеральных штабов сочиненная е. и. н, флигель-адъютантом, полковником Д. Бутурлиным. 2-е изд.: В 2 ч. СПб., 1837 1838. Ч. 1 2. 4.1.8. Верещагин В. 1812 год. Пожар Москвы. Казаки. Великая армия. Маршалы. Наполеон. М., 1912.106 с. 4.1.9. Гарнич Н.Ф. 1812 год. 2-е изд., перераб, и доп. М., 1956,288 с. 4.1.10. Деминекий Я. Поход Наполеона в Россию, иди описание происшествий, бывших в России в 1812 году, во время нашествия французов с народами всей Европы и бегства их...: В 2 ч. Якова Деминского. СПб,, 1813. 4.1.11. Елчаниной А.Г, Отечественная война. М., 1912, 152 с. 4.1.12. Жилин П.А. Гибель иаподооновской армии в России. М , 1974. 451 с. 4.1 Л3Жилин П.А. Контрнаступление русской армии в 1812 г, М.. 1953. 398 с. 4.1.14. Жилин П.А, О войне и военной истории. М.. 1983, 543 с, 4.1.15. Жилин Н.А. Отечественная война 1812 года. М., 1988. 453 с. 4.1.16. Известия о военных действиях российской армии против французов 1812 года. СПб., 1813. 169с. 4.1.17. К столетию Отечественной войны, СПб., 1912. 139 с 4.1.18. Карпов 10., Военскнй К, Причины войны 1812 года, СПб., 1911. 115 с. 4.1.19. Краткое обозрение знаменитого похода российских войск против французов в 1812. СПб., 1813.126 с. ' . . . 4.1.20. Левицкий Н.А, Война 1812 года, М.. 1838. 32 с. 4.1.21. Михайловский-Данилейский А.И. Описание Отечественной войны в 1812 году, по Высочайшему повелению сочиненное генерал-лейтенантом Михайловским-Данилевским: В 4 ч. СПб., 1839. Ч, 1-4, 4Л.22, Михневич Н.П. Отечественная война 1812 года, СПБ,, 1912. 152 с. 4.1.23. Мышлаевский АЗ, Отечественная война 1812года СПб,, 1900, 87 с. 4.1.24. Ниве 11.A. Великая Отечественная война. 1812 год. М., 1916. 146 с. 4.1.25, Ниве П.А. Отечественная война: В 5 т. С116., 1911-1912. 4.1.26, Окуиев Н.А, Разбор главных военных операций, битв и сражений в России в кампанию 1812 года/Пер, с фр. А.А. Голубова. СПб., 1912.104 с. |