|
62 Г.А. JTeep старался не давать оценку его личностным качествам. Однако им одновременно учитывалась воспитательная, военно-патриотическая роль личности фельдмаршала на войска в ходе сражений Отечественной войны 1812 года1. Поворот с 1860-х гг. от лицеприятного прославления к объективной оценке Кутузова с непременными элементами критики в историографии отразился и на художественной литературе. В романах Л.Н. Толстого, Д.Л. Мордовцева, Г.П. Данилевского фельдмаршал изображен как «дряхлый телом, но бодрый духом старый вождь»2. Анализируя процесс развития исследуемой проблемы во второй половине XIX в., важно отметить тот резонанс, который вызвала в ученом мире публикация романа Л.Н. Толстого «Война и мир». Основные события Отечественной войны 1812 года, изображенные в:четвертом томе указанного произведения, какпризнавал сам писатель, он «не выдумывал, а пользовался материалами, из которых... образовалась целая библиотека книг»3. Однако-реальные исторические процессы и явления* деятельность М.И. Кутузова на посту главнокомандующего, соединенные с художественным вымыслом-и авторскими философскими рассуждениями* получили, в сочинении искаженное отражение. Популярность романа и высокий авторитет его создателя в читательской аудитории стали формировать в обществе* по замечанию историков-специалистов, «самые превратные понятия, как о военном деле, так и.об исторических событиях 1812 года»4. Дальнейшее изменение взглядов на полководческую деятельность М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года происходило под влиянием тех социально-политических событий, которые происходили в России в начале XX столетия. Столетие Отечественной войны 1812 года стало заметным событием !См.: Обзор войн России от Петра Великого до наших дней. Ч. 1. С. 227. 2 Толстой Л.Н. Война и мир // Собр. соч.: в 14 т. М., 1951. Т. 6. С. 252 ; Т. 7. С. 79, 207; Данилевский Г.П. Сожженная Москва. М., 1968. С. 73, 210 ; МордовцевД.Л. Двенадцатый год //Гроза двенадцатого года. М., 1991. С. 433-434. 3Лебедев Ю.В. Русская литература XIX в. Вторая половина : учебн. для общеобразоват. учреждений. 6-е изд. М., 1999. С. 298. *Витмер А. 1812 год в «Войне и мире». По поводу исторических указаний IV тома «Войны и мира» графа Л. Н. Толстого. СПб., 1869 С. II. |
160 В-четвертых, известно, что декабристы и революционные демократы, ивступали за ограничение или полную ликвидацию самодержавия в России, освобождение крестьян от крепостной зависимости. Такая политическая позиция выразилась в специфическом понимании социальной стороны войны и ее значении в жизни русского общества. Личность Александра I декабристами представлена без верноподданнического любования. С другой стороны, наоборот, более обостренно, чем у официальных ис торике», у них присутствовало понимание народного характера войны. Декабристами и революционными демократами совершенно справедливо подчеркивалось революционизирующее влияние войны на последующее состояние русского общества1 , о чем умалчивала официальная историография. Подобные взгляды в изучаемый исторический период являлись передовыми. поскольку вскрывали пороки существовавшей политической системы. Между тем замечание об их «огромном влиянии на умы современников»" представляется несоразмерным с действительным положением в исторической науке того времени, Гораздо ближе к истине современное суждение том, что прогрессивные воззрения в то время «не могли, утвердиться в исторической науке так. чтобы составить ее полноправную отрасль или концепцию»"'. Анализируя процесс развития исследуемой проблемы во второй половине XIX в., важно отметить тот резонанс, который вызвала в ученом мире публикацияромана Л.И Толстого «Война имир». Основные события Отечественной войны 1812 года, изображенные » четвертом томе указанного произведения, как признавал сам писатель, он «не выдумывал, а пользовался материалами, из которых...образовалась целая s См.: Записки, статьи, письма декабриста И.Д. Якушкина, С, 7; Белинский В,Г. Поли, собр. соч. М . J955. Т. 7. С. 446-447; Чернышевский Н.Г. Поли. собр. соч. Т. 3. С. 285 и др. ' См.: Бсскроииый Л.Г. Отечественная война 1812 года. С 26. ’Троицкий НА. Отечественная война 1Кi2 гола: история темы. С. 13. 161 библиотека книг»5. Однако реальные исторические процессы и явления, соединенные е художественным вымыслом и авторскими философскими рассуждениями. получили в сочинении искаженное отражение. Популярность романа и высокий авторитет его создателя в читательской аудитории стали формировать в обществе, по замечанию историков-специалистоз, «самые превратные понятия, как о военном деле, так и об исторических событиях 1812 года»1. По этой причине точка зрения Л.Н. Толстого на историю вторжения наполеоновской армии в Россию неоднократно становились предметом специальных историографических разборов'. Большинство историков, обсуждавших обоснованность и научность суждений писателя, считали, что его выводы «не выдерживают самой снисходительной критики по своей односторонности...»4. Следует отметить, что подобная характеристика имела под собой веские основания, Научная дискуссия, возникшая «округ литературного произведения, обозначила важную проблему о роли и значении писателей исторических романов в распространении исторических знаний н обществе. Критика епепиajIястами-ксториками взглядов одного из крупнейших русских мыслителей на историю похода Наполеона в Россию не случайна. Ведь ЛИ. Толстой, претендуя на историческую достоверность содержания своего сочинения, в конечном счете, фальсифицировал реальную действительность. Посредством 1Цит. по.: Лебедев Ю.В. Русская литература XIX в. Вторая половина: Учебн. дин обшеобразоват. учреждении. 6-е изд. М.. 1999. С. 298. 2Витмср Д. 1812 тд » «Войне и мире». По поводу исторических указаний IV тома «Войны имира» графаЛ. II. Толстого. СПб.. 1869С. II. 3 Подробно о первых откликах на произведение JI. И. Толстого в 60-е гг. XIX в, ем.; Бабаев З.Г. Лей Толстой к русская журналистика 60-х rr. 'XIX в.: «ВоЙпа а мир» в отзы* usx журнальной критики. М., 1977; Кроме того: Драгомпроп М. Очерки: Разбор «Войны и Мира?;... Киев. 1898. С. 3-136: Пугачев В.В. Толстой об отступлении русской армии в 1812 голу и историческая действительность Н Л.II. Толстой: Статьи и материалы. Вып. V. Горький. 1963. С. 196-225; Щ ербинин А.Л. «Война и мир»,замечания мои на IV том// ЧИОИДР1912. Кн. 4.11. С.4-10 и др. *Д рагомиров М. Очерки: Разбор «Войны и Мира»... С. ?. |