|
75 Раздел П. М;И. Кутузов как полководец в советской исторической науке Выходе исследования; выяснено^ что за 73-летний период Советского государства историография темы прошла ряд.последовательных этапов в своем развитии, которые отличались как содержанием господствовавших концепций, так и общим состоянием научной разработанности темы. В отличие от некоторых современных историков, стремящихся подчеркнуть неизменно негативные стороны советской историографии; автор диссертации считает, что изучение полководческой; деятельности.М';И. Кутузова-,в. данный-период поднялось;на качественно-новую ступень.. Автору представляется: необходимым1 ; уяснить,, каким; образом формировалась и: утверждалась, новаяисториография; военного искусства М:И. Кутузова.20-х начала■ 50-х гг. X X в. и как в ней отражались основные положения исторической; теории, марксизма; Одновременно-ставилась ,задача проследить влияние, воззрений И.В.. Сталина на М.И: Кутузова.как полководца них распространение:в литературе этого-исторического:периода-. Изучая историографию второй половины 50-х -—второй половины 80-х гг. XXв., автор диссертации первостепенное значение придавал анализу изменений в. господствовавших воззрениях на полководческое искусство М:И; Кутузова и уяснению механизма их зависимости от динамики, процессов, происходивших в СССР и в советской: исторической науке. Особое, место отводилось разбору научных позиций тех исследователей,, которые требовали радикального-пересмотра официальной-, концепции полководческой деятельности М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года, формам и методам их борьбы за утверждение в историографии собственных научных идей. После событий Октября; 1917 года произошли кардинальные изменения в исторической науке, вызванные сменой общественно-политической системы в стране и связанные с утверждением в научных исследованиях совершенно |
224 ГЛАВА III. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 года в СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. В настоящей главе рассмотрена литература, созданная в советский период историографии. В соответствии с разработанной периодизацией аптор диссертации продолжил последовательный анализ основных и ш развития научной проблемы. В этой связи немаловажное значение придавалось изучению взглядов советских историков на Отечественную войну 1812 года в 20-х первой половине 30-х гг XX в., когда в историографии шел процесс утверждения марксистско-ленинской методологии научного познания и доминировала общеисторическая концепция МН. Покровского. Это обстоятельство определило особое отношение диссертанта к взглядам К. Маркса и Ф. Энгельса и В.И. Ленина на эпоху наполеоновских войн. Подобным образом в диссертации проанализированы взгляды М,Н. Покровского на войну 1812 года и степень их влияния на воззрения других исследователей темы. При характеристике историографии второй полтины 30-х — первой половины 50-х гг. XXв. представлялось необходимым уяснить, каким образом формировалась и утверждалась новая концепция войны и как в ней отражались основные положения социологической теории марксизма. Одновременно ставилась задача проследить влияние воззрений И.В. Сталина на историю Отечественной войны 1812 года и их распространение в литературе этого исторического периода. Изучая историографию второй половины 50-х— первой половины 80-х гг. XX в., автор диссертации первостепенное значение придавал анализу изменений в господствовавших воззрениях и уяснению механизма их зависимости от динамики социальных процессов, происходивших в СССР. Исследование темы во второй половине 80-х гг. направлялось на выявление в ней новых процессов б условиях противоречивого развития Советского государства и исторической науки. Особое место отводилось разбору Критические опенки важнейших положений официальной концепции войны сторонниками радикального направления и историографии темы делались более резко и бескомпромиссно. Утверждение новых идей осуществлялось через критику официальных научных трудов. Альтернативные официальным положения аргументировались новыми первоисточниками и проводились в соответствующих статьях, монографиях, к комплексных диссертационных исследованиях. Параллельно с этим в исследуемый исторический период продолжала усиливаться тенденция к расширению проблематики научных исследований. Историография темы, которая рассматривались в специальных научных трудах, на данном этапе уже представляла собой самостоятельную научную отрасль истории Отечественной войны 1812 года. Одновременно в сфере интересов историков оказались, вопросы, связанные с развитием зарубежной исторической мысли о походе Наполеона в Россию. Проводились комплексные исследования малоизученных аспектов, как, например, состояние разведок противоборствующих сторон накануне вторжения, Было продолжено изучение места и роли отдельных регионов России в войне и их значение в стратегических планах воюющих держав. Углубленному анализу с привлечением новых первоисточников подвергались количественные показатели состава враждующих армий и понесенные ими потери. Новые данные и сделанные на их основе выводы составили доказательную базу дан утверждении п историографии темы положений, разрушавших субъективистские подходы к её освещению. В качестве общего заключения о советском периоде в историографии Отечественной войны 1812 года автор диссертации считает необходимым отметить следующее: Во-первых, за 73-летний период Советского государства историография темы прошла ряд последовательных этапов в своем развитии, которые отличались как содержанием господствовавших концепций, так и общим состоя |