|
78 противнике объективной исторической пауки1 . В его работах, безусловно, имелись обоснованные идеи, соответствовавшие реальной действительности, а после Октябрьской революции воззренияМ.Н. Покровского на действия фельдмаршала в Отечественной войне 1812 года заняли господствующее положение в исторической науке и во многом разделялись и другими историками2. В'работе советского историка Н. Рожкова М.И. Кутузов характеризовался как «притворщик, обманщик и лицемер»3. Главной движущей силой в. предпринимаемых им действиях автор считал страх перед императором4. Нежелание фельдмаршала дать генеральное сражение, оставление Москвы, распоряжения Кутузова, под Малоярославцем и Красным, которые были направлены на то; чтоб свести к минимуму военные столкновения с противником и дать ему возможность покинуть границы России, исследователь, в отличие от дореволюционных историков, считавших это проявлениемтонкого, расчета фельдмаршала, объяснял личным нежеланием фельдмаршала идти на.военное противостояние с-Наполеоном5. Хотя в последующем Рожков оценивал параллельное преследование фельдмаршалом.Наполеонас положительной, стороны?. Таким образом, в' литературе закреплялось мнение, отрицавшее активную деятельность фельдмаршала, направленную, согласно ‘ взглядам; распространенным в дореволюционной литературе 1См.: Пичета В. [Текст! НИсторические записки. 1941. № 6. С. 118. Рец. п аки .: Против антимарксистской концепции М.И. Покровского :сб. ст. Ч. 2. М.; Л., 1940. 2См.: Рожков И. История России за последнее столетие. Пг., 1918 ; Верховский А. И. Очерк по истории военного искусства в России XVIII и XIX вв. М., 1921 ; Русская история в сравнительно-историческом освещении: основы социальной динамики : в 11 т. М., 1924. Т. 10. Разложение старого порядка в России в первой половине XIX в. С. 66 ; Свечин А.А. Эволюция военного искусства с древнейших времен до наших дней : в 2 т. М. ; Л., 1927— 1928. Т. 1 ; Борисов С.Б. Кутузов: Очерк жизни и деятельности великого русского полководца. М., 1938.52 с. 2Рожков Н.А. История России за последнее столетие. С. 7. 4См. там же. С. 10. 5См.: Рожков Н.А. Методика преподавания истории и история XIX в. : лекции, читанные на сент. педагогических курсах 1918 г. в Петрограде. Пг., 1918. С. 112. 6См.: Рожков Н.А. Параллельное преследование наполеоновской армии Кутузовым Н Военная мысль. 1946. № 8. С. 55-73. |
235 касается влияния концепции М.Н. Покровского на других советских историков. Например, в отрицании отечественного характера войны и подлинного патриотизма народа за ним шли идругие ученые*. Одновременно есть полное основание добавить, что взгляды Ш 1 Покровского зародилась еше до установления в России Советской власти и разделялись К.А. Боевским, В.И. Пичетой, А.К. Дживелеговым и другими. По большинству основных положений их позиции совпадали. Из этого следует, что указанный ученый не выступал против всей дореволюционной историографии. Предметом его критики являлась в первую очередь официальнопрзнительствениая концепция, разработанная в первой половине XIX в. В-третьих, в советской историографии 20-х — начала 30-х гг. специальные комплексные исследования Отечественной войны 1812 года не проводились. Такую особенность, кроме указанного влияния идей М.Н. Покровского, можно объяснить общей направленностью тематики исторических исследований. Приоритеты отдавались изучению истории большевистской партии, Первой мировой и Гражданской войн. В дореволюционной России представлялось важным изучать эволюцию классовой борьбы. По этой причине тема нашествия Наполеона на Россию до середины 30-х гт. находилась как бы в стороне от магистральных направлений развития советской исторической науки. Однако было бы неправильным считать, что события 1812 года полностью исключались из сферы научных интересов советских историков. Определенный вклад в разработку экономических аспектов исследуемой пробяе! Рожков II. Русская истории н сравнительно-историческом освещении: основы социальной динамики: В 11г. М., 1924. Т. 10. Разложение старого порядка в России в первой половине XIXв. С. 66; СнечодА. А. Эволюциявоенного искусства сдревнейших времен донашихдней: В2т. М.; Л., 1927-1928. "Г . 1. С. 373; Брюдлова-Шаехальская Н.В. Крестьянскиеволнениявгодынаполеоновских войн. М.. 1931. С. 54; Верховский А. И. Очеркпо историивоенногоискусства вРоссииXVU1иXIXвв. М., 1921.С. 150-151 идр. |