|
88 Если ссылки и наличествовали, то обнаруживалось, что специалисты допускали произвольное толкование источников. Б. Кац, например, считал, что Бородинская битва была не только нравственной («моральной»), но и вообще полной победой русских войск «над лучшей армией Европы». Н.Г. Павленко полагал, что Бородино являлось стратегической победой М.И. Кутузова, а Б. Соколов утверждал, что Бородино это не только стратегическая, но и тактическая победа фельдмаршала. В-это же время была опубликована статья о Бородинском сражении М. В. Нечкиной, где стратегия и тактика Кутузова также получили наивысшую оценку1 .' Таким образом, во. второй-половине 30-х —начале 40-х гг. в изучении полководческой деятельности М.И. Кутузова произошли существенные сдвиги. Господствовавшие в 20-х —начале 30-х гг. воззрения М.Н. Покровского по этой теме были существенным образомпересмотрены на-основе сталинских методологических установок. Дальнейшее развитие ониполучили в период борьбы советского народа с немецкими захватчиками и в послевоенный период. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. вызвала, закономерное усиление внимания современников к военной историинашей страны. Военная^ пора поставила перед историческойнаукой сугубопрактические задачи попропаганде военного прошлого народов1Советского Союза2. Насущные задачи военно-патриотического воспитания, населения страны выявили потребность в большом количестве агитационно-пропагандистской1литературы. В свою очередь это способствовало развитию научно-популярного направленияв изучении темы, преимущественно в публицистических статьях и популярных изданиях. Практические потребности определяли тематику публикаций: историче'См.: Кац Б. О замысле Наполеона в Бородинском сражении // Исторический журнал 1941. № 3. С. 114.; Павленко Н Г. Стратегия М.И. Кутузова в войне 1812 г. // Исторический журнал. 1941. № 3. С. 102 ; Соколов Б. Стратегия и тактика Бородинского сражения // Исторический журнал. 1943. № 2. С. 71. ; Нечкипа М. В. Стратегическое и тактическое значение Бородинского сражения // Исторический журнал 1943. № 1. С. 45. 2 См.: ПанкратоваА. М. Советская историческая наука за 25 лет и задачи историков в условиях Великой Отечественной войны // Двадцать пять лет исторической науки в СССР. М .; Л., 1942. С. 36. |
266 В последующие издания «Наполеона» Е.В. Тарле в угоду И.В. Сталину и в духе замечаний, высказанных в рецензиях А. Константинова и Д.М. Кутузова, вносил необходимые коррективы1 . Таким образом, во .второй половине 30-х — начале 40-х в изучении истории Отечественной нойны произошли существенные сдвиги. Господствовавшие в 20-х -...начале 30-х гг. воззрения М.Н. Покровского по этой проблеме были существенным образом пересмотрены на основе сталинсколенинских методологических установок. Дальнейшее развитие они получили к период борьбы советского народа с немецко-фашистскими захватчиками и в послевоенный период. Великая Отечественная война !941-1945 гг. въшала законамарноа усиление внимания современников к военной истории нашей страны. На этот раз традиции борьбы русского народа с Наполеоном были призваны будить в советских людях уверенность в своей победе. Необходимые для этого исторические аналогии проводились в первых официальных заявлениях Советского правительства и в редакционных статьях газет и журналов по поводу гитлеровского нападения'. Военная пора поставила перед исторической наукой сугубо практические задачи по пропаганде военного прошлого народов Советского Союза и боевых традиций русской армии3. Насущные задачи моральнопсихологической подготовки воинов Красной Армии и военнопатриотического воспитания населения страны выявили потребность в большом количестве агитационно-пропагандистекой литературы. В снок> очередь это способствовало развитию научно-популярного направления в историо1Сравнительный анализ первого я последующих изданий «Наполеона» см.: Каганович Б.С. Евгений Викторович Тарле и петербургская шкода историков. С. 61-64. 2См.: Выступление по радио заместителя председатели Совета Народных Комиссаров Союза ССР и Народного Комиссара Иностранных лея тов. В.М. Молотова И Исторические записки 1941 Л* 7-8. С. 9; Победа будет за нами // Военно-исторический журнал. 1941. К» 67. С. 10; Великая Отечественная война// Исторические записки. 1941. № 7-8. С.11-12 и др. 5 См,: П анкратова Л.М. Советская историческая наука за 25 лет и задачи историки» н условиях Великой Отечественной войны ИДвадцать пять лег исторической науки в СССР. М.: Д.. 1942. С. 36. ' ' |