|
как в связи с выдвинутой Сталиным формулой о гениальном полководце Кутузове М.И:, его личность стала оцениваться только с исключительно положительной стороны, без глубокого анализа полководческих действий последнего. Действия других военачальников. Отечественной войны 1812 года в основном оценивались негативно и отодвигались на второй план. При этом заслуги в борьбе с французским императором, которые раньше в историографии темы считались заслугами всего народа, стали причислять заслугами исключительно М.Ик . Кутузова1 . В годы войны И.В: Сталин тщательно проработал первое (1941 года) издание упомянутой книги М.Г'. Брагина «Полководец Кутузов». Судя по пометкам, оставленным на;экземпляре из его личной библиотеки2, содержание книги оказалось созвучно собственным убеждениям главы государства. По всей видимости, исследование М.Г. Брагина сыграло1определенную роль в корректировке сложившихся, в предвоенное времягвоззрений на роль.М.И. Кутузова в борьбе с наполеоновским нашествием. В сталинской концепции’фельдмаршалу отводилось главенствующее положение. Его образ в свете очевидных исторических,аналогий более всего подходил генералиссимусу для. возвеличивания собственной; роли освободителя Отечества от иноземных захватчиков: Тоталитарная-система управления государством и культ личности способствовали внедрению этой идеи в общественное сознание в гипертрофированных формах. Всего же, по подсчетам диссертанта, проведенным на основе данных указателя советской литературы за 19181990 гг.3, за время войны советскими историками по исследуемой проблеме в прямой постановке было написано не менее 75 работ. 90 1 См.: Брагин М. Разгром Наполеона русской армией // Военно-исторический журнал. 1941. № 6-7.; Предтеченский А. Отечественная война 1812 года // Исторические записки. 1941. № 7-8.; Ярославцев А. Стратегия Кутузова в войне 1812 года//Военная мысль. 1945. № 9. 2 Экземпляр этой книги издания 1941 г. в настоящее время хранится в РГАСПИ. (Ф. 558. Оп. 3. Д. 25). 3 См.: История Отечественной войны 1812 года: Указатель советской литературы (1918-1990 гг.). |
ной работе «Две Отечественные войны»’. Подобные мысли высказывал и ведущий исследователь этой темы — Е.В. Тарле2. Следует заметить, что еще в 1943 году, при подготовке ко второму изданию своей книги «Нашествие Наполеона на Россию. 1В12 год», Е.В. Тарле вносил в текст коррективы, соответствующие духу сложившейся военнополитической обстановки. Например, из содержания работы исключались некоторые негативные характеристики отступления русской армии летом 1812 года* В свою очередь в повествование добавлялись замечания, демонстрирующие единство народов России в борьбе против неприятеля’. События 1941-1945 годов изменяли воззрения на военную историю не только у ученых. Итоги Великой Отечественной войны определили новые подходы к причинам поражения Наполеона в 1812 году у И.В. Статна. Возможно, что это происходило под влиянием осознания собственных заслуг в освобождении Отечества от немецко-фашистских захватчиков, которое сформировалось у него к концу войны. Скорее всего, именно в этот период история Отечественной войны 1812 года стала особенно занимать его. В годы войны И.В. Сталин тщательно проработал первое (1941 года) издание упомянутой книги М.Г. Брагина «Полководец Кутузов». Судя по пометкам оставленным на экземпляре т его личной библиотеки4, содержание книги оказалось созвучно собственным убеждениям главы государства. По всей видимости. исследование М.Г. Брагина сыграло определенную роль в корректировке сложившихся в предвоенное время воззрений на роль М.И. Кутузова в борьбе с наполеоновским нашествием. 270 ! Цит, по: Абалихин Б.С.. Д у н а е в с к и й В.А, 1812 год на перекрестках .мнений... С. 66. ' См.: Тарле Е.В. Письмо б редакцию журнала "Большевик" // Большевик. 1951. № 19. С. 71. ЛСр.; Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию, 1812 год. М.» 1938. С. 69—70; То же. 2-е изд. испр. и доп. М., 1943. С. 234. Наброски авторских дополнений к этому изданию хранятся з АРАН, ф. 627, он. 6, д,16. 4Экземпляр этой книги издания 1941 в настоящее время хранится и РГАСПИ, ф. 558, оп. 3, д. 25. 271 В сталинской концепции М.И. Кутузову отводилось главенствующее положение. Нго образ в снеге очевидных исторических аналогий более всего под ходи л генералиссимусу для возвеличивания собственной роли освободителя Отечества от иноземных захватчиков. Тоталитарная система управления государством и культ личности способствовали внедрению этой идеи я общественное сознание в гипертрофированных формах. Анализ партийно-государственных документов военных и первых послевоенных лет, отражающих военно-историческую проблематику, позволяет проследить изменения, которые происходили н них при обращении к личности М.И. Кутузова. В начале войны имя фельдмаршала не выделялось из исторического ряда знаменитых русских полководцев5. В последующем образ М.И. Кутузова стал обособляться» что сделало его полководческую деятельность предметом многочисленных специальных исследований советских историков. В сентябре 1945 года страна оптетила 200-летие со дня рождения знаменитого полководца. Подготовительные мероприятия и порядок празднования юбилея нашли определенное отражение в современной литературе2 и не требуют особых пояснений. С точки зрения диссертанта, юбилей М.И. Кутузова, совпавший с победой СССР над гитлеровским фашизмом, был организован не случайно, а имел целью решить ряд практических задач. Во-первых, тема являлась прекрасным средством усиления патриотического воспитания советских людей. Как признавалось в ЦК ВКП(б). часть историков относилась пренебрежительно «к прогрессивным явлениями русской истории и выдающимся деятелям России»'1. Но мнению партийных чиновников, такая тенденция никак не 1Например, упомянутое выступление И.В. Сталина перед участниками военного парада? ноября 1941 гола. См.: Правда. 1941. 8ноября. \ См.: Абалихив Б,С., Дунаевский В.А. 1812 год ка перекресткахмнений,., С. 78. ' См.: Новые документы о совещании историков в ЦК ВКП(б)/ Публ. И.В. Ильиной И Вопросыистории. 1991. Ха I. С. 197. |